设计出元素周期表的门捷列夫有一个结论，被西方学界冷落了近150年：他说石油跟生物不一定有关系。可苏联拿这套理论，在“理论上不该有油”的地方打出了商业储量。主流学界至今以有机生油为油气主体成因，但那些枯竭后又重新涌油的井，到底在发生什么？[太阳]

门捷列夫这套理论在西欧、美国主流地质界长期被边缘化，但俄国后续有学者跟进，到上世纪中叶形成独立的苏联无机成因学派。

墨西哥湾尤金岛330井，是最受关注的案例。

这口井投产初期日产原油一万五千桶，多年之后产能大幅下滑。

行业内部普遍预判它已经临近开采极限，可后续产能却持续回升，储量估算值也大幅上调。

配套的地震勘探数据显示，油藏下方连通着深大断裂，存在深部流体持续向上运移的通道。

后续采出原油的地球化学特征和早期油品存在明显差异，说明补给来源和原有储层并不相同。

传统有机框架下，该盆地北翼前寒武纪结晶基底本身不发育常规生烃岩，曾被认为难以形成工业油藏，但后来在基底裂隙中发现工业油气。

只是主流观点依然认为油气可以来自盆地内部沉积层、沿断裂灌入基岩，不等于证明无机生成。

早在上世纪五十年代，苏联地质研究者就以无机成烃思路指导勘探，瞄准这类理论上的禁区钻井。

在基岩、裂谷带钻井多次获得工业油流，但 “发现工业油流” 本身不能独立证明油是无机生成，只能作为该学派的观测样本。

这套理论的核心逻辑并不晦涩，地幔极端温压环境下，碳和氢有机会自主结合形成烃类物质。

部分无机成烃路径机理和费托合成有相似之处，托马斯・戈尔德提出 “深部天然气 / 深部生物圈” 假说，更侧重深部甲烷持续脱气。

2009年，卡内基研究所团队在《自然·地球科学》刊发成果，证实无机成烃在理化层面具备实现条件。

也有俄罗斯无机成因学派提出，依托深部碳循环、地幔脱气，烃生成速率可以显著快于传统有机质热演化。

不过该观点属于学派假说，缺少全球主流学界公认的野外定量证据。

但主流地质学界依旧以有机成油作为基础框架，支撑观点的证据十分扎实。

原油里稳定检出的生物标志化合物，以及不少产能回升案例，都能用相邻储层补给、剩余油动用解释。

万米深部取芯钻探，正在尝试解开两种假说之间的矛盾。

一旦无机成烃的贡献被确认，人类寻找油气的边界，会迎来一次重大拓展。

塔里木盆地在 8000 m 以深超深层获得工业油流，突破了早年认为的 “生烃死亡线”。

但目前这些超深层原油，主流解释仍然来自古老烃源岩的有机生烃，没有被归为无机原油。

深地塔科1井这类超深钻井，持续帮我们摸清地下深处真实的物质演化规律。

现在更多研究者倾向，两种成油路径并非互斥的单选题。

古生物转化依旧是原油最主要的来源，深部无机合成，有可能作为一条长期被低估的补充通道。

门捷列夫没有机会使用现代勘探设备，依靠对元素规律的理解提出猜想。

地球内部的运转方式，往往比书本里定型的结论更加复杂，很多谜题还等待深部钻探给出答案。