美媒声称，中国的国家 GDP 已经很高了，但是其民众却并不富裕！11 月 10 日，美国彭博社声称，中国很快将迎来一个自 1978 年改革开放以来一直追寻的里程碑：跻身高收入国家行列。中国人均收入已逼近世界银行划定的高收入经济体门槛，预计入世 25 周年之后一两年内跨过这条线。

但随后美媒话锋一转表示，宏观数字好看，并不等于每个普通家庭的账面都同样宽裕。

报道把经济体量、人均指标和居民实际收入放在一起对照，认为中国经济在总量层面已经接近高收入经济体标准，可居民手里可支配的钱，跟这个体量之间还存在一段距离。

先把这条门槛本身说清楚。按照世界银行 2027 财年的划分标准，高收入经济体的线是人均国民总收入 14375 美元及以上，按 Atlas 方法以 2025 年美元折算。

2024 年中国人均 GNI 为 13660 美元，在 201 个经济体中排第 76 位，已是中等偏上收入国家里的第一位。2025 年全年人均 GDP 为 13953 美元，折合人民币 99665 元，距离那条线只差一步。

2001 年 12 月中国加入世贸组织，到 2026 年正好 25 年，彭博社所说的一两年内跨过门槛，在数据层面并非空穴来风。

问题在于，人均 GNI、人均 GDP 衡量的是一国平均创造的产出，和居民最终拿到手的收入并不是一回事。国家统计局数据显示，2025 年全国居民人均可支配收入为 4.34 万元，比上年增长 5.0%，增速与 GDP 大体相当。

其中工资性收入 24555 元，占可支配收入的 56.6%；经营净收入 7252 元；财产净收入 3490 元，增速只有 1.6%。

2026 年前三季度，全国居民人均可支配收入 34230 元，城镇 44945 元，农村 18809 元，城乡差额仍然接近 2.4 万元。

把居民收入和人均 GDP 放在一起算，差距看得更直接。2025 年中国居民人均可支配收入占人均 GDP 的比重为 43.5%，美国为 73.6%，英国为 61.9%，欧元区为 61.2%，世界平均水平大约在 60% 左右。

从初次分配看，住户部门总收入占国民总收入的比重从 2020 年的 52.4% 提高到 2024 年的 54.4%，方向在往上走，但居民部门拿到的份额，跟主要发达经济体相比仍有明显空间。

这也解释了宏观数据和个人感受之间的落差来源。过去几十年，中国经济增长中投资、出口和工业产出贡献了很大一块，企业利润、资本回报和政府收入在分配中占比较高，居民工资和财产收入的占比相对受限。

14 亿人口基数之下，区域、城乡之间发展不均衡，一部分群体收入提升的速度慢于整体产出扩张的速度，平均数字被较快增长的部分拉高之后，落在具体家庭身上的感受就会被压缩。

站在这个节点上看，彭博社这番表述有媒体自身的立场倾向，习惯在中国经济数据旁边放上一段降温的判断，但它提到的收入差距问题，并不是单方面造出来的话题。

世界银行 2026 年的国别诊断显示，中国中等收入群体已占到人口的略超 40%，规模突破 4 亿人，扩张速度在全球范围内少见；与此同时仍有约 3.04 亿人、其中约三分之二在农村，生活在每日 8.30 美元以下的水平。

距离高收入门槛一步之遥的背后，是结构上的不均衡，而不是全体居民收入同步抵达某条线。

跨过世界银行那条 14375 美元的线，本质上只是统计分组上的一个标记。门槛之内，居民可支配收入占 GDP 的比重、财产性收入的增长、农村人口和低收入群体的收入爬升，才是衡量普通民众是否真正富裕的硬指标。

财产净收入 1.6% 的增速对照工资性收入 5.3% 的增速，能看出资产性回报对家庭收入的支撑还偏弱；城乡接近 2.4 万元的差额，也说明增收重心需要继续向农村和欠发达区域倾斜。

接下来真正要补的课，是分配环节向居民部门进一步倾斜，让新增产出更多转化为工资、社保、公共服务和家庭可以支配的现金流。

最后这一段通往高收入的路，比拼的不再只是工厂和项目的产出规模，而是居民口袋里的钱能不能跟上经济总量的脚步。

美媒这段降温表述的落点，恰好是国内政策这些年一直在推进的方向：扩大中等收入群体，提高劳动报酬占比，缩小城乡差距。

门槛早晚能跨过去，跨过去之后居民收入能不能同步站稳，才是后面更长一段时间要回答的问题。