停车纠纷差点变高速事故！兰州女子酒店停车，保安竟在车轮下放钉子？物业：未授意，个人行为

2026年11月10日，一名女子自驾途经甘肃兰州，入住七里河区一家连锁酒店，把车停在酒店与隔壁西湖庭院小区共用的地下停车场。车位满了，她将车停在通道边，自认没有挡住其他车辆进出。第二天，车载“哨兵模式”拍到两名保安走到车旁，在车轮下放了一颗钉子，其中一人还蹲下调整位置，随后离开。她跑的是长途，一路高速，事后说如果没有及时发现钉子，后果无法想象。

酒店方面表示，停车场是向小区物业承租的，保安工作同样由小区物业负责管理。小区物业王经理回应称，涉事保安是依据正规采购合同聘用的第三方人员；二人称此事纯属个人行为，公司并未授意，目前已被辞退，并在全公司及全行业范围内通报。社区方面称，物业已会同酒店和第三方保安公司组建专班，持续跟进处理。

法律对这类情况规定得比较明确，单位想用一句“私人举动”就把责任推干净，并不容易。民法典规定，员工在履行工作任务过程中给他人造成损害，赔偿责任由单位承担；单位赔付之后，如果员工存在故意或者重大过失，可以向其追偿。这里的关键是“履行工作任务”，公司有没有明确下指令，并不是判断标准。法院审理时通常看外在表现：是否发生在上班时段、是否穿着工服、是否在职责相关的场所做事。

北京有法院审理骑手案件时，公司辩称“不在接单中、属于个人行为”，但法院看到骑手穿着工服、带着配送箱在商圈等单，认定这属于为履职作准备，公司仍要担责。重庆丰都法院审理清洁工案时，清洁工焚烧落叶虽然违反公司内部规定，仍被认定为职务行为，环卫公司承担了赔偿。把这两个判例与兰州这件事放在一起看，物业所称“公司未授意”的分量就很轻了。

保安为什么会走到车轮旁放钉子，其实因常在任务压到末端而手段没有边界。社区工作人员提到，物业初步方案是“让酒店规范停车，因为一些车辆不按固定区域停放”。考核压力一层层传到门口，保安没有执法权，能用的只剩下物理手段。保安服务管理条例给保安员的权限只有查验、巡逻、安检、报警四项，条例明确禁止限制人身自由、搜查身体、扣押没收证件财物，却没有一个字授权他们处置违停车辆，也没有给出处置违停的工具。任务给了，工具没给，现场的人就会自己补，补出来的可能是一颗钉子，这种个人擅自做主的举动背后仍有管理压力在推。

法律后果是分层的，推责式回应能减轻舆论压力，却免不掉民事赔偿。故意毁坏财物要达到损失较大、次数较多或者多人公然毁坏的程度才够刑事立案；够不上刑事，还有治安处罚，轻则拘留罚款。钉子被及时发现，损失为零，刑事和治安两条线都不容易走通，这也是“与公司无关的托词”能反复出现的原因。它未必能免除民事责任，却足以把一场可能被追究的事压缩成一次辞退。采购合同能证明人是谁雇的，证明不了活是谁派的；这两件事在法庭上经常被混着说，判的时候又必须分开。两名保安在岗、在车场、处理的是车辆停放，物业要证明自己完全没有管理责任，并不容易
。
参考资料：
[1]澎湃新闻.女子称将车停在地下停车场，2名保安在车轮下偷偷放钉子，社区回应：对涉事保安追责，处罚保安公司.上游新闻.2026-11-11