黄仁勋辞职后，中国这下惨了？
11月12日晚上，执掌英伟达33年的黄仁勋，一纸公告辞掉所有职务，彭博社专栏作者索贝克紧接着放话，说中国是这次风波最大的输家。他说中国失去了硅谷最有力的开放模型拥护者。我听着就想笑。

在我看来，黄仁勋从来不是什么中国的朋友，他是一个极其精明的美国商人。他替中国市场说话，是因为中国市场每年给他送进来真金白银。

商人的嘴，生意人的腿。他说美国对华管制错了，是因为管制动了他的蛋糕。他想把H20卖回中国，是因为那一栏订单能撑起英伟达一大块财报。

你要把这种生意上的算计，当成什么对中国的深厚感情，那只能说索贝克要么真天真，要么故意装糊涂。

再换个角度想。就算黄仁勋还在台上，他真能挡得住华盛顿的管制大锤吗？过去几年看得清清楚楚，他每一次想往中国卖芯片，都得先跑去华盛顿磕头，拿到牌照才能出货。H20批了又收、收了又放，来回折腾好几轮。

最后真正说了算的，从来不是他黄仁勋，是白宫和国会山。一个连自己公司产品能不能卖给中国都做不了主的人，你说他是中国的保护伞？这帽子扣得也太大了。在我看来，他充其量就是个在钢丝上跳舞的人。

华盛顿拽着这头，中国市场拽着那头。现在钢丝断了，他摔下去了，你说中国摔得最惨？可我怎么觉得，站在钢丝另一头使劲拽的那些人，手也在抖。那谁才是真正的输家？我个人觉得，第一个跳出来喊中国输了的，往往自己心里最虚。

英伟达市值一天蒸发超过1.2万亿人民币，这个窟窿谁来填？临时CEO是CFO出身的克雷斯，她懂财务可不懂技术路线图。董事会急急忙忙启动接班人选拔，浮在水面上的候选人，没有一个有黄仁勋那种一呼百应的气场。

硅谷其他巨头这会儿也在冒冷汗。黄仁勋是这一轮AI浪潮里最张扬的旗手，皮衣黑夹克，全世界巡讲，把英伟达的GPU卖成了印钞机。

他这一倒，等于整个AI行业的精神图腾裂了一道缝。投资人开始问：下一个会不会是我们？

再说中美AI安全对话。按原定安排，两国元首9月在华盛顿谈妥的"超级智能对话"机制，眼看就要进入下一轮。

索贝克说黄仁勋这一走，把本就渺茫的合作希望直接浇灭了。可我倒想反问一句：他在的时候，这个希望真的亮过吗？

华盛顿一边跟你坐下来谈AI安全，一边把芯片管制一轮比一轮紧。一边谈合作，一边把中国企业列进实体清单。

黄仁勋在的时候，他能改变这个大方向吗？不能。他只是在这个方向上，尽量给英伟达多留一块蛋糕而已。

那中国就真的毫无损失吗？客观讲，短期阵痛肯定有。高端训练芯片这一块，英伟达的卡确实还没人能完全替代，国产芯片在推理端已经够用，可在最顶尖的大模型训练上，差距还是明摆着的。这一点我不回避，也没必要遮遮掩掩。

可问题是，这种阵痛是从黄仁勋下台才开始的吗？不是。从华盛顿第一笔出口管制落地那天起，中国人就已经在走自己的路了。

国内自研芯片的订单排到明年都交不出来，一家接一家在一个节点一个节点地啃。你今天把黄仁勋抽走，等于又把中国人往自研路上狠狠推了一把。

我个人觉得，索贝克这类西方评论员有个共同的思维定式——他们总觉得中国人离不开硅谷，离不开黄仁勋，一旦少了这个"老朋友"，中国的AI事业就会垮掉。这种想法，说好听点是傲慢，说难听点是压根没认真看过中国这几年在芯片上咬着牙走的每一步。

真正的朋友，从来不是靠做生意做出来的。生意场上称兄道弟，风声一变立刻翻脸，这种事我们见得还少吗？华盛顿今天能把黄仁勋搞下去，明天就能搞任何一个替中国市场说话的美国CEO。指望靠一两个商人的良知，去对抗国家机器层面的围堵，这本身就是缘木求鱼。

风高浪急的时候，靠谁都不如靠自己。黄仁勋走了，天塌不下来。华盛顿的刀举得再高，也架不住中国人勒紧裤腰带把事情做成。这口气，我们从被封锁的第一天起就憋着，现在该是把它变成底气的时候了。