这是真玩“上头”了！南宁，已婚男子听信混药能上头，体验感别提多爽，于是在KTV饮酒后， 男子经过线上线分别购买两种处方药，随后和一女子着急忙慌去酒店体验，谁知两人超量混合服用后都晕睡过去，第二天女子醒后发现男子怎么都叫不醒，等120赶到，男子早都没了。事后家属起诉女子、酒店、两家药店及配送公司索赔117万余元，没想到法院却这样判了！网友：出事不看原因，先看能不能要到钱，总之不怪自己，全怪别人！
 
这名已婚男子阿强，在今年6月的一天，跟十来个朋友在KTV喝酒。
 
酒桌上听旁人讲，两种药掺一块儿吃容易上头，就是那种脑子发飘、脚下发轻的感觉，过瘾得很！
 
阿强把这话搁在了心上，凌晨散席之后，他没回住处，先在楼下药店拎了几盒药。
 
接着又摸出手机在网上平台下了单，买的还是那两种药。
 
一样是普瑞巴林胶囊，属于处方药，得凭医生处方才能买。
 
另一样是愈美片，属于非处方药，药店里随手就能拿。
 
这两趟下来，普瑞巴林胶囊和愈美片各买了4盒，分别来自两家药房。卖普瑞巴林的两家药店都按规矩核验过处方，确认单子没问题才把药交出去，手续上挑不出毛病。
 
6月7日凌晨4点多，阿强自己到酒店前台办了入住，同行的女子阿静随后进了房间。两个人关上门，把两种药混到一块儿往下咽，先各自吃了20颗，等了一会儿没觉得有特别明显的效果，又各自追加了3颗。
 
吃完没多久，两人就一起昏睡过去，房间里再没什么动静。
 
当天下午6点多，阿强的妻子阿珍反复打丈夫的电话，一直没人接，后来是阿静接起来的，说怎么叫阿强都叫不醒。
 
阿珍急忙赶到酒店，想让前台帮忙开门，前台没有答应。
 
后来她跟着阿静一起上楼，推开房门一看，门本来就没关严，阿强躺在床上，身体已经发硬。120医护人员赶到现场检查之后，确认阿强已经死亡。
 
辖区派出所很快出警处置。2025年6月16日，公安机关出具不予立案通知书，认定不存在犯罪事实；7月25日又出具死亡证明，排除了刑事案件的可能。
 
阿珍一开始曾申请尸体解剖，后来又撤回了申请，阿强最终没有做尸检，确切的死亡原因也没能彻底查清。
 
人走了，家里的日子一下子没了主心骨。
 
2025年11月，阿珍等4名家属把阿静、涉事酒店、两家药房以及线上配送公司一起告上南宁市西乡塘区人民法院，要求对方共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，合计117万余元。
 
原告一方的想法很明确：酒店没有规范登记住客信息，还耽误了救治；阿静跟着一起服药，事后既没及时施救，还涉嫌销毁证据；两家药店和配送公司没有严格审核处方。
 
几方的过错凑到一块儿，才造成阿强死亡，应当承担连带赔偿责任。
 
到了庭审环节，5名被告谁都不肯认账。阿静说自己没有过错，两人之间不存在法律上的因果关系。
 
酒店表示没法证实死亡跟入住有关，不肯给没登记的人开门，是为了保护住客隐私。两家药店强调售药流程合规、药品合格，阿强是自己超量混着吃，责任该自己担。
 
配送公司则说原告告错了对象，公司并不是涉事医药平台的运营主体。
 
法院审理之后，一审判决驳回阿珍等4人的全部诉讼请求。
 
判决的思路并不复杂。按法律规定，一般侵权责任要成立，前提是行为人确实存在过错，而且这种过错跟损害结果之间有法律上的因果关系。
 
一个精神正常的成年人，明知后果还做出重大过失行为，由此带来的损害，得自己承担。
 
落到这起案子上，阿珍撤回尸检申请，导致阿强的确切死因无法查清；而跟他服下同等剂量药物的阿静，并没有出事。阿强为了追求那点感官刺激，超出说明书剂量混服处方药，本身就是对自己生命极不负责的举动。
 
再看5名被告各自的情况。阿静服药之后同样昏睡迷糊，客观上并不具备及时施救的条件。酒店拒绝给未登记人员开门，属于保护住客隐私，就算登记环节有瑕疵，也跟死亡结果扯不上直接关系。
 
药店凭处方售药，流程上没有过错；配送公司主体资格不适格，也谈不上担责。
 
平时遵医嘱按量吃，这两种药都是用来治病的；可一旦脱离医嘱被超量吞下，会强烈刺激中枢神经，出现幻觉、意识模糊，严重时还会抑制呼吸。药片本来是帮人缓解病痛的，不是拿来试探身体耐受极限的。
 
一时贪那点飘起来的感觉，赌上的却是整条命，真出了事再回头找旁人担责，法律上也未必站得住脚。