国际局势出现极度恶劣的一幕：英国、荷兰、印度、澳大利亚、巴拿马多国接连对中国海外企业资产下手，以国有化、冻结资产、剥夺股权、撕毁合同等方式，损害中企海外合法资产权益。‌
 
先说说英国这边，2026年7月16日，英国政府出台新法案，把河北敬业集团控股的英国钢铁公司直接国有化，这家钢铁厂当年已经快要倒闭，没人愿意接手，2020年敬业集团收购之后，持续往里投钱，稳住工厂运转，保住当地不少工作岗位。
 
英方直接用行政手段接管企业，给出的理由是保障本国钢铁产业安全，事情出来之后，商务部公开表态反对，支持敬业集团走法律途径维权，企业也准备启动投资仲裁，讨要赔偿。
 
再看荷兰，风波自 2025 年 9 月爆发，2026 年诉讼博弈持续升级，荷兰援引早年的法案，针对闻泰科技收购的安世半导体采取行动，官方冻结这家企业全球三十多个实体的资产和知识产权，把中方持股对应的董事职务暂停，股份交给第三方托管，还安排外籍独立董事掌握关键投票权。
 
闻泰当年花三百多亿收购安世，后续持续投入资金做经营升级，事件发生之后，闻泰已经在国内法院起诉，依据反外国制裁法提出索赔。
 
印度这边，动作持续了好几年，小米、vivo、上汽MG这些企业，先后遇到资产冻结、股权被要求调整的情况，印度税务、执法部门以涉税、资金流转等理由，冻结小米四十多亿资产，vivo在印度的项目，最后调整股权结构，上汽 MG 为应对印度投资监管环境，引入本土资本，调整股权结构，不再是全资控股，中方只能保留小比例股份。
 
不少中企在印度建厂、铺销售渠道，投入大量资金，最后股权被稀释、资产被管控，企业只能一边应诉，一边通过仲裁解决纠纷。
 
澳大利亚的动作，集中在稀土领域，澳方出台措施，剥夺三家中国投资者在当地稀土矿企里面的投票权和股东权利，企业本身是按当地法律注册、正常投资运营，澳方以国家安全为由，直接限制中方股东行使基本股权权利，中方多次表态，这种做法违背市场规则，会打击外来投资者去澳洲投资的信心。
 
巴拿马这件事，很多人都听过，长和集团1997年签下运河两端港口的运营合同，2021年按原有条款完成续约，合同本可以运营到2047年。2026年1月29日，巴拿马最高法院裁定这份特许经营合同违宪。
 
2月23日，巴拿马海事局直接派人接管两座港口，长和集团随后向国际仲裁机构提交仲裁申请，主张损失赔偿，外交部公开回应，会采取必要措施，保护这家港企的合法权益。
 
算笔账就懂了，这些中企出海，都是按当地法律签合同、交税、雇当地人，老老实实做生意，这些国家不是企业经营出了重大违法问题，而是直接动用行政、司法手段，单方面改动合同、拿走资产、限制股东权利。
 
国际投资本来讲究契约精神，合同签好，双方都要遵守，接连这么多国家出现同类操作，海外投资的风险一下子拉高了。
 
我觉得，中方的态度一直很清楚，不主动挑事，但是也不会任由本国企业的合法资产被随意处置，商务部、外交部每一次都及时发声，支持企业用当地法律、国际仲裁渠道维权，出海的企业，现在也都在重新评估各个国家的投资环境，收紧风险管控。
 
这些事情，也给所有打算走出去的国内企业提了醒，海外投资不能只看收益，东道国政策变动、法律突然调整，都是实实在在的风险。