事情坏就坏在了国际奥委会自身；当年的中国举办奥运会，国际奥委会的委员们，反复地来中挑毛病，让中国人的身心受到了极大的伤害。不理他们对于我们来说是最正确的选择。现在没人申办了又想起中国，网友一句“别好了伤疤忘了疼”，真是戳到了根儿上了。

很多年轻人可能没太深的感触，当年申办和筹备北京奥运会的那几年，整个国家都绷着一股劲。

国际奥委会的评估团、协调委员会前前后后来了一拨又一拨，从场馆建设的工程标准，到城市的空气质量，从交通疏导方案，到运动员的食宿细节，每一项都要按着他们的规则抠到极致。

按官方流程来说，考察评估本来就是申办奥运的必经环节，每座候选城市都要走这一套程序。可放在当时的语境里，我们太想把这件事做好了，对方每提一个问题，我们都当成必须完成的硬指标，生怕哪里没做到位，落下半句不好的评价。

可谁能想到，也就十几年的工夫，奥运会的“身价”就悄悄跌了下来。

2012年伦敦奥运会那会，还有五座城市同台竞争，投票环节悬念迭起。到2016年剩四座候选城市，2020年缩减到三座，再往后就更冷清了。

2024年奥运会申办周期里，原本有意向的城市一个接一个打了退堂鼓。波士顿因为民众反对放弃，汉堡公投直接否决，罗马、布达佩斯也先后退出，折腾到最后就剩巴黎和洛杉矶两家。

为什么大家突然都不想办奥运会了？说穿了就是一笔经济账算不过来。

办一届夏季奥运会动辄几百亿甚至上千亿的投入，场馆建完了赛后能不能持续利用，城市改造的成本什么时候能收回来，都是实打实的问题。

普通民众算得更明白，钱都是从公共财政里来的，要是办完成了烂摊子，最后承担成本的还是普通人。

雅典奥运会办完后拖累了当地经济，里约的不少场馆赛后直接闲置荒废，这些前车之鉴摆在眼前，没人愿意再赔本赚吆喝。

眼看申办热度越来越低，国际奥委会也坐不住了。先是改了申办规则，把以前硬碰硬的投票竞选，改成了“持续对话”模式，主动给申办方提供指导，嘴上说着要降低办赛门槛。转头就把目光锁定在了中国身上。

毕竟我们2008年北京夏奥会办出了“无与伦比”的口碑，2022年冬奥会也交出了满分答卷，是全世界公认办赛最稳妥、最靠谱的国家。

巴赫这些年在不同公开场合多次表态，说来自中国的申办永远最受欢迎，话里话外都在递橄榄枝，盼着我们能接下未来的奥运会。

结果呢？2036年奥运会的申办意向截止后，国际奥委会公布的七个候选国家里，压根没有中国的名字。国内上海、广州、成都这些具备办赛能力的城市，也都明确回应，现阶段没有申办夏季奥运会的相关计划。

官方态度审慎克制，民间的声音就更直接了。网上相关话题的评论区里，大部分网友都不支持仓促申办，那句“别好了伤疤忘了疼”，简简单单一句话，戳中了很多人的真实想法。

有人可能会问，是不是我们现在办不起了？当然不是。中国现在能承办顶级赛事的城市一抓一大把，基建能力、组织经验、后勤保障都摆在那，办一届奥运会从来不是能力问题。

真正的问题是，我们还有没有必要像当年那样，举全国之力去办一场奥运会。当年办北京奥运，是想打开国门让世界真正认识中国，是憋着一股劲要证明自己的实力。

现在我们不需要靠一场体育赛事来证明什么了，办不办、什么时候办，得看符不符合我们自己的发展节奏，得算清楚民生账、长远账。

说到底，今天申办遇冷的局面，本来就是国际奥委会自己酿的果。过去这么多年，他们一直握着规则的制定权，高高在上当评判者，只盯着赛事办得够不够光鲜，却很少真正体谅举办国要承担的压力和风险。

等到大家都算明白账，不愿意接这个烫手山芋了，他们才想起回头找那些靠谱的老合作伙伴。可人心都是肉长的，当年被挑三拣四的感受还在，凭什么你一开口，我们就要马上接盘？

更值得琢磨的是，就算现在申办热度降了，国际奥委会的老派作风也没怎么变。对办赛的各项标准依然卡得很严，该提的要求一点没少。说白了，他们缺的不是改革的决心，是一个能把赛事办得漂亮、又愿意承担成本的接盘方。

网友说的“好了伤疤忘了疼”，疼的从来不是办奥运的辛苦，是那种处处被人拿捏、事事要按别人标准来的憋屈。我们当年拿出了最大的诚意，办了一届载入史册的奥运会，给奥林匹克运动留下了标杆，可这份诚意不该变成被反复惦记的理由。

其实对我们来说，不着急接下申办，不是赌气，是一种更成熟的心态。我们尊重奥林匹克精神，也一直支持国际体育事业，但支持不等于要无条件兜底。

什么时候办、怎么办，主动权得握在我们自己手里。我们既不排斥未来再办奥运会，也不会为了撑场面勉强自己，一切跟着自己的节奏走就对了。反倒是国际奥委会，该好好想想怎么让奥运会重新变得有吸引力，而不是总想着找老熟人救场。