本文仅在今日头条发布，谢绝转载
高市早苗已经按捺不住，今年年底就要采取行动，以便向核武器敞开大门。亚洲各国，必须要提高警惕了。
11月5日，据消息人士向日本共同社透露，高市当局正研究在《国家安全保障战略》中，为“无核三原则”增设例外条款。如果相关进程得以推动，那么日本境内出现核武器的可能性将不再是零。
据报道，高市政府计划今年12月通过内阁会议正式修订“安保三文件”。自民党与日本维新会预计最快11月10日启动实务磋商，为年底定稿铺路。换句话说，东京方面希望2026年内就把这件事定下来，以便此后能更顺利地引进核武器。
（高市当局积极寻求给核武器开绿灯）
针对日本的疯狂试探，中国国防部新闻发言人陈曦明确指出，“国际社会必须高度警惕并坚决遏制日本重启‘战争机器’、重走扩张邪路，共同守护战后国际秩序”。
消息人士介绍，东京方面暂时还不会直接对“无核三原则”本身进行修改。因此，这个例外条款成了高市当局玩弄文字游戏，对核武器进行微妙试探的最可能方案。
“无核三原则”是前首相佐藤荣作于1967年提出的，并于1971年通过，随后成为日本战后核政策的基石。文件的核心内容，就是要求该国“不制造、不拥有、不运进核武器”。
近些年来，由于日本国内右翼政客持续鼓吹核言论，并积极推动“再军事化”，关于突破“无核三原则”的野心也越来越膨胀。
早在2010年，时任日本外相冈田克也就公然在国会答辩中提到“例外”的设想。按照此人的说法，如果东京面临“安全风险”，必须依靠搭载核武器的军舰进港保卫安全，那么政府可以“先斩后奏”，给相关军舰开大门，然后再对民众作出解释。
高市早苗上台之后，右翼势力核欲望的膨胀速度达到空前水平，东京关于为核武器敞开大门的言论日渐嚣张。
今年6月，日本维新会建议就“不运进”展开“现实讨论”；7月，防卫大臣小泉进次郎直接叫嚣要“毫无禁忌”地讨论核政策；10月，高市早苗从首相层面，在众议院预算委员会上表示，相关表述“仍有探讨余地”。
跟政府狂热追求核武器的行为截然相反，日本民众对相关话题极为谨慎，抵触情绪也非常高。民调显示76%的受访者支持坚守“无核三原则”，77%反对“核共享”；自高市政府成立以来，已有82个地方议会提交意见书要求坚持该原则，无一份主张修改。
（日本民众坚决反对政府核政策）
面对国内强烈的抗议声，日本当局也不敢把步子迈得太大。所谓增设例外条款，本质上是高市早苗挂着不改动“无核三原则”幌子，行突破既定政策之实的危险举动，试图将所有能避免战火重燃的政治成果践踏于脚下。
实际上，这正是日本近些年来谋求“再军事化”的惯用手段，即切香肠式渐进突破。这种“小步快走、积少成多”的手法，本质上是在用时间换空间。右翼势力通过持续试探、压缩本国民众以及周边国家底线的手段，以温水煮青蛙的方式蚕食战后秩序的红线。
涉核问题，任何一条微小的口子被撕开，都有可能导致局势彻底无法逆转。
如果此次“例外条款”写入新版《国家安全保障战略》，日本就获得了一把可随时启用的法理钥匙。
归根结底，“紧急情况”的定义权掌握在内阁手里，日本可以编造出五花八门的借口，援引该条款为美军核力量靠港、过境乃至临时部署开绿灯。
此后，日美就能借“延伸威慑”对话与桌面推演，将核武器入境从“偶发特例”固化为“常态安排”，再逐步模糊“临时停靠”与“长期部署”的边界。这个套路，在日本利用日美军演临时部署堤丰导弹系统，随后推动常态化部署的操作中已经用过了。
等到日本民众适应核武器出现在国土之上，下一步就是讨论“核共享”，最终实现自研核武器的企图。
（小泉进次郎叫嚣要“毫无禁忌”地讨论核武器）
因此，对于高市当局修改“安保三文件”的举动，亚洲国家乃至整个世界都应该提高警惕，防范这个二战发起国再次挑起战争的风险。
中国外交部早已明确指出，日本对核武器的试探，暴露了其“复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速‘再军事化’的野心”。
作为日本的“盟主”，美国更应该意识到作为二战战胜国的身份，承担起捍卫战后秩序的责任与义务。
今年以来，特朗普不止一次当着高市早苗的面，以珍珠港事件作为调侃。可见，华盛顿始终对东京有所警惕。
如今，当日本公然妄图挑战国际法则、挣脱战败国身份束缚，甚至在最危险武器领域进行试探时，美国更应该率先出面阻止。如果任由这个国家给核武器开绿灯，将战争风险带回来，美国也绝对不可能置身事外。