近日，河南省固始县务工人员李克平向媒体反映，其在北京大唐移动通信设备有限公司的一起室内拆除工程中，遭遇合伙人纠纷，称自己被“踢出局”且巨额废品收益去向不明。目前，李克平正通过网络平台及张贴告示等方式寻求维权，但因缺乏书面合同等直接证据，当地警方暂未对此案进行刑事立案。

工程转包与收益分配起争议

据李克平陈述，2025年3月2日，经中间人孙化亭介绍，他接手了大唐移动通信公司的室内拆除工程。出于信任，他邀请同乡胡金保合伙。李克平称，起初胡金保假意推脱，实则私下联系了自称“街道上有关系”的山东籍人员“小张”。

4月4日，胡金保告知李克平工程已被“小张”接手，但口头承诺三人平分废品收益。李克平表示，4月6日至7日间，工地变卖了大量高价值废品（包括平方线、网线、信号电缆及铝材等），但胡金保及其侄子拒绝当场结算账目，随后更以“这活是小张的”为由，拒绝承认李克平的合伙人身份，并将其驱离现场。

指控“做局”诈骗，警方定性为经济纠纷

李克平指控，胡金保一方涉嫌通过虚构“有关系”背景及使用“小张”名义，设局侵吞财产。事发后，李克平曾前往工地阻拦废品车辆，并报警求助。

在五道口派出所，李克平遇到了手持“合同”的另一名张姓男子。该男子反指李克平闹事。警方在听取双方陈述并查看对方提供的书面合同后，因现场未发生治安案件且双方存在合同争议，认定此事属于经济纠纷，未予刑事立案，建议双方通过民事诉讼解决。

缺乏“硬证据”致维权陷入僵局

目前，李克平面临维权困境。他手中没有与胡金保或“小张”签署的书面合伙协议，仅掌握部分通话录音和微信聊天记录。由于缺乏直接证据证明对方存在诈骗或敲诈勒索的犯罪事实，公安机关无法突破“经济纠纷”的定性进行刑事侦查。

李克平怀疑涉事人员在当地有“保护伞”，导致其报警被推诿。目前，他已通过短视频平台发布控诉视频，并计划公开更多录音证据，试图引起相关部门重视，追回被侵吞的收益并彻查相关违法行为。