最近高晓松在抖音直播间想开直播，想不到弹幕中大量出现了让他“滚”的 字样，很多人涌到他的直播间不是来听他侃大山的，而是起哄看他尴尬的。据说那晚直播管理员删“滚”的弹幕都删不过来，高晓松也只能黯然离场。这已不是他第一次直播被人骂了，他应该有自知之明，不要再搞什么直播，否则会自取其辱。我觉得高晓松最让人诟病和反感的是他肆意勾解历史，妄议政治，诋毁国家和军队，他走到人人喊打的地步不是他的率真而是狂妄无知，自不量力。
从校园民谣的缔造者，到被全网痛批的“公知”，高晓松的口碑崩塌，从来不是简单的“跨界翻车”，而是其长期输出历史虚无主义言论、触碰国家主权与民族情感底线、奉行崇洋媚外双重标准的必然结果。当一个公众人物以“文化学者”自居，却用移花接木的谎言解构历史，用偏颇的视角诋毁民族英雄，用傲慢的态度否定国家立场，其被网友叫滚，本质上是大众对错误历史观、价值观的坚决抵制，是主流舆论对历史虚无主义的鲜明反击。
高晓松的争议根源，首在其披着“解读历史”的外衣，大肆传播历史虚无主义谬论，公然歪曲历史事实、诋毁民族英雄、否定重大历史事件的正义性。在其主持的《晓松奇谈》中，诸多言论经不住基本的史实推敲，却凭借其公众影响力广泛传播。他罔顾《冈村宁次回忆录》的明确记载，洗白亲日派何应钦为“激进反日者”，否认蒋介石“攘外必先安内”的消极抗日政策；他颠倒黑白，将“九一八事变”的罪责归咎于张学良，阴阳怪气否定西安事变的历史意义，甚至编造卫立煌去台湾出版诗集骂张学良的虚假史实，全然无视西安事变促成抗日民族统一战线的伟大贡献；他更突破底线，将收复台湾的民族英雄郑成功污蔑为“大倭寇”，在日本投降日参拜靖国神社并为日本军国主义招魂，声称靖国神社里的战犯是“为国战死的亲人”。这些言论并非简单的“口误”，而是刻意的历史解构，用片面细节取代历史全貌，用主观臆断否定历史定论，用编造谎言消解历史真相，其本质是对历史的不尊重，对民族集体记忆的伤害。正如中国历史研究院的严正批评，其节目是“披着解读外衣的历史虚无主义”，而历史容不得如此“奇谈” 。
更让网友难以容忍的是，高晓松触碰国家主权与尊严的红线，发表分裂倾向言论，公然污蔑人民军队，其言行早已超出言论自由的范畴。他在海外平台公然宣称“台湾是中国的固有领土并不准确”，甚至将台湾称作“中国的邻国”，直接挑战一个中国原则；他无视西藏是中国不可分割的一部分的事实，发表“西藏文化应尊重其独立性”的分裂言论，在西藏和平解放的重要节点触碰国家底线；他更将听党指挥的人民军队比作德国纳粹的“党卫军”，全然无视人民军队为了国家独立、民族解放，人民幸福而作出的巨大牺牲，无视人民军队“属于人民、为了人民”的根本属性，这番言论不仅是对人民军队的公然污蔑，更是对国家政治制度的恶意攻击。对于任何一个有家国情怀的中国人而言，国家主权、军队尊严、民族英雄都是不可触碰的底线，高晓松的这些言论，必然引发大众的强烈愤慨与坚决反对。
高晓松的崇洋媚外与双重标准，进一步加剧了网友的反感，使其成为“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的典型。作为一名在中国获取流量与收益的公众人物，他一边享受着国内发展带来的红利，一边用放大镜看待中国的问题，用美颜滤镜美化西方的一切。他公然宣称“美国从未侵略中国”“美国对中国帮助最大”，全然无视八国联军侵华的历史事实，无视美国长期的霸权行径；他吹捧日本“国民素质高”，回国后直言自己“变得特别讲秩序”，影射中国人缺乏规则意识，却刻意淡化日本军国主义的侵略罪行，甚至称日本在台湾和东北的殖民统治“留下了大量基础设施”，变相为殖民侵略洗白；他还闭眼吹捧印度“犯罪率低”“贫民窟充满幸福感”，用虚假的美好掩盖印度社会的真实问题，其言论中充满了对西方和外国的盲目崇拜，对中国的刻意贬低。这种双重标准，本质上是对自身民族文化的不自信，是对中国发展成就的无视，而当他一边拿着美国绿卡自称“华裔”，一边又标榜“热爱故乡”在中国捞金时，其言行的虚伪性更是暴露无遗，自然引发网友“赚中国人的钱，抹黑中国”的强烈诟病。
此外，高晓松的公众形象崩塌，也源于其作为公众人物的失范。既有无视法律的醉驾行为，也有面对争议时的傲慢态度。2011年，他因醉驾获刑6个月，庭审中虽曾表示“酒令昏君，以我为戒”，但这一违法行为已然让其公众形象受损；而面对诸多历史谬论引发的争议，面对中国历史研究院、人民日报、中央政法委等官媒的严正批评，他从未作出正面的道歉与反思，仅在节目被全网下架后发布一条“静思”的微博，便草草淡出公众视野，这种回避问题、拒不认错的态度，进一步激化了网友的不满。公众人物的影响力，不仅源于其专业能力，更源于其社会责任。当一个人拥有远超普通人的传播力，却不愿为自己的错误言论负责，不愿承担引导正确舆论的责任，其被大众抛弃，实属必然。
有人曾假设，若高晓松专心搞音乐，是否会成为一名优秀的艺术家？不可否认，他在校园民谣领域的成就值得肯定，《同桌的你》《睡在我上铺的兄弟》等作品承载了一代人的青春记忆，他发掘老狼、推动内地流行音乐发展的贡献，也成为中国音乐史的一部分。但艺术家的评价，从来不止于专业技艺，更在于其价值观与社会担当。一个优秀的艺术家，必然是心怀家国、尊重历史、坚守底线的，而高晓松的问题，从来不是“跨界”本身，而是其跨界后传播的错误价值观。即便他专心搞音乐，其骨子里的历史虚无主义与崇洋媚外思想，也终将在某个时刻暴露，而公众对其的评价，也绝不会因音乐成就而忽视其价值观的偏差。
高晓松被网友叫滚，甚至持续被痛骂，从来不是一场“网络暴力”，而是主流舆论对历史虚无主义的清理，是大众对正确历史观、价值观的坚守。历史是一个民族的根与魂，国家主权、民族英雄、军队尊严是一个民族的底线，任何试图解构历史、诋毁英雄、挑战底线的行为，都必然遭到人民的反对；而任何公众人物，若忘记自己的社会责任，无视历史事实，奉行崇洋媚外，终将被历史和大众所抛弃。
高晓松的遭遇，也为所有公众人物敲响了警钟：言论自由不是肆意妄为的挡箭牌，影响力越大，责任越大。唯有尊重历史、坚守底线、心怀家国，秉持客观公正的视角看待世界与中国，才能赢得大众的尊重；而那些妄图用谎言解构历史，用偏见误导公众的人，最终只会被钉在舆论的耻辱柱上，成为被历史埋葬的“奇谈”制造者。
评论列表