打开抖音，随处可见吹捧俄罗斯是 “战斗民族” 的视频：普京骑着北极熊的合成画面、配上 “拿枪就必须开枪” 的霸气语录，仿佛这个民族天生就擅长征战、无往不胜。但如果我们抛开网络滤镜，翻开真实的历史档案，用数据和具体案例说话，就会发现 “战斗民族” 这个标签，更像是一场经不起推敲的营销神话。一个真正的战斗民族，核心特质应该是对外战争中能占据优势 —— 无论是旗鼓相当还是以少胜多，都能打出亮眼战绩。可俄罗斯（包括沙俄、苏联时期）的对外征战史，满是令人咋舌的惨败和悬殊的战损比，所谓 “战斗民族” 的光环，其实早已被历史事实戳得千疮百孔。
咱们先从近代早期说起，1700 年的北方战争，堪称俄罗斯对外扩张的 “耻辱开篇”。当时彼得大帝一心想为俄罗斯争夺波罗的海出海口，主动挑起了与瑞典的战争。彼时的瑞典军队由 18 岁的国王查理十二世率领，兵力只有 8000 人；而俄罗斯这边，彼得大帝亲征，集结了 3 万大军，兵力是瑞典的 3 倍还多。所有人都以为这是一场 “以多胜少” 的轻松战役，可结果却让人大跌眼镜 —— 俄罗斯军队在纳尔瓦战役中被瑞典军队打得落花流水，士兵四散奔逃，彼得大帝颜面尽失，只能灰溜溜地撤回国内。这场战役的惨败，直接暴露了当时俄罗斯军队的战术落后和指挥混乱，3 万人打不过 8000 人，这样的战绩别说 “战斗民族”，就连普通军队的战斗力都算不上。
不甘心在北方受挫的彼得大帝，又把目光投向了南方的土耳其，想从这里打开通往黑海的通道。历史上俄罗斯与土耳其前后打了十几次战争，互有胜负，但 1710 年的普鲁特河战役，俄罗斯输得尤为狼狈。彼得大帝雄心勃勃地率领大军入侵土耳其，结果被土耳其军队包围，弹尽粮绝的俄罗斯军队只能被迫求和，不仅放弃了之前占领的所有土地，还得割让部分领土给土耳其。直到彼得大帝临终前，还留下了 “肢解瑞典、粉碎波兰、消灭波斯、征服土耳其、迁都君士坦丁堡” 的五大遗愿，可这五个愿望到最后一个都没实现。要知道，当时的土耳其虽然地跨欧亚，但已经是一个逐渐衰落的落后国家，俄罗斯连这样的对手都打不赢，“战斗民族” 的底气何在？
再说说大家熟悉的雅克萨之战，很多人以为这是清朝对沙俄的 “自卫反击小胜”，但很少有人知道这场战役的细节有多讽刺。1683 年，沙俄军队侵占黑龙江流域的雅克萨城，凭借这座易守难攻的堡垒负隅顽抗。当时守城的沙俄士兵只有 1000 多人，却配备了先进的大炮和火枪；而清军虽然兵力是沙俄的两倍多，达到 3000 多人，但主要武器还是大刀、长矛、盾牌这些冷兵器，只配备了少量土炮，装备差距悬殊。按说占据装备和地形优势的沙俄军队，就算打不赢也该全身而退，可实际结果是，战役结束后，活着的沙俄士兵只剩下 66 人，几乎全军覆没。试想一下，拿着先进武器守着坚城，却被冷兵器为主的军队打得落花流水，这样的表现，哪里有半点 “战斗民族” 的影子？我曾经专门去过雅克萨古战场遗址，看着当年的堡垒遗迹，很难想象当时沙俄军队是如何在占尽优势的情况下输得这么彻底。
时间来到近现代，俄罗斯的战争表现不仅没有好转，反而更加拉胯。1904 年爆发的日俄战争，是一场两个帝国主义国家为争夺中国东北控制权而发动的不义之战，但这场战争的战损比，把俄罗斯的战斗力暴露得淋漓尽致。其中最著名的对马海战，堪称俄罗斯海军的 “灭顶之灾”。当时俄罗斯出动了太平洋舰队和波罗的海舰队，两国海军实力都属于世界二等水平，按理说应该是势均力敌的较量。可战役的结果却震惊了世界：俄罗斯军队阵亡 4830 人，而日本军队只阵亡了 117 人，战损比高达 40:1。俄罗斯舰队几乎全军覆没，不仅丢了东北的控制权，还让自己的海军排名从世界二等直接掉到了第四等，而日本海军则一战成名。这场战争被朝鲜义士安重根称为 “东方对西方的第一次胜利”，从另一个角度来说，这也是对俄罗斯 “战斗民族” 标签的公然打脸 —— 连同为二等强国的日本都打不过，还谈什么 “战斗”？
第一次世界大战中，俄罗斯的表现更是惨不忍睹。当时德国处于东西两线作战的困境，一边要对付西线的英法联军，一边还要分兵对抗东线的俄罗斯军队。可即便如此，德国依然能轻松拿捏俄罗斯。1914 年的坦能堡战役，15 万德军对阵 28 万俄罗斯军队，结果 28 万俄军 13 万阵亡、14 万被俘，几乎全军覆没，指挥官萨姆索诺夫将军羞愤自杀。整个一战期间，俄罗斯动员了 1580 万士兵，占全国男性人口的 1/5，可最终阵亡、失联、受伤的士兵高达 915 万，还有 150 万士兵直接当逃兵跑了。想想看，一支动员了全国近五分之一男性的军队，最后要么死伤惨重，要么临阵脱逃，这样的军队，这样的民族，怎么配得上 “战斗民族” 的称号？
一战结束后，苏联（俄罗斯的前身）又打了两场让人笑掉大牙的战争。第一场是 1939 年的苏芬战争，当时苏联的军队人数比芬兰的全国人口还多 —— 芬兰全国只有 400 万人口，军队总共才 3 万人，而苏联直接出动了 23 个师、45 万大军，还配备了大量的坦克和飞机。当时的苏共领导人赫鲁晓夫甚至吹牛说：“我们只要吆喝一声，芬兰就得臣服；就算放一枪，他们全国都得投降。” 可实际战况却狠狠打了他的脸。芬兰军队虽然人少，但利用熟悉的地形和严寒气候，采取 “游击战” 的方式打击苏军。其中最著名的就是 “白色死神” 西蒙・海耶，这个芬兰狙击手在战争中独自一人狙杀了 542 名苏联士兵，成为苏军的噩梦。这场战争最后虽然苏联占了芬兰 5.7 万平方公里的土地，但付出的代价是 11 万士兵阵亡、18 万士兵受伤，还有 5000 多人被俘，芬兰军队则只伤亡 2 万多人，相当于苏联每倒下 10 个士兵，芬兰才倒下 1 个。这样悬殊的战损比，与其说是 “胜利”，不如说是 “惨胜”，45 万大军打不过 3 万军队，“战斗民族” 的脸都被丢尽了。
另一场是 1939 年的诺门坎战役，苏联对阵日本关东军。当时苏联的实力明显占优：装甲部队、大炮和飞机的数量都比日本多一半，而日本甚至没有像样的装甲部队。可就是这样一场 “不对等” 的战役，苏联最后也只是 “惨胜”。战役结束后，苏联阵亡 9700 多人，日本阵亡 1 万多人，双方伤亡人数几乎持平。要知道，当时的日本关东军还不是日本的主力部队，装备和训练都远不如日本国内的正规军，苏联以绝对的装备优势，打了一场几乎平手的战役，这样的成绩实在拿不出手。而这场战役的结果，还让希特勒看清了苏联的真实战斗力，直接坚定了他撕毁《苏德互不侵犯条约》、入侵苏联的决心 —— 连日本的二流部队都打不赢，这样的苏联，不就是 “软柿子” 吗？
二战期间，苏联虽然最终战胜了德国，但这场胜利的背后，是天文数字般的伤亡和盟国的大力支援，并非靠自身的 “战斗民族” 属性。整个二战中，德国在对苏作战中阵亡约 380 万人，而苏联的阵亡人数高达 1600 万人，战损比是 4:1。也就是说，每打死 1 个德国士兵，苏联就要付出 4 个士兵的生命代价，这足以说明苏联的单兵作战能力和集团作战能力都远不如德国。很多人会说莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战是苏联的经典胜利，但这两场胜利的关键，并非苏联军队有多能打。莫斯科保卫战中，零下 30 多度的严寒让德军寸步难行，士兵没有足够的冬衣，很多人冻掉了手指和脚趾，坦克和火炮也因为低温无法正常使用；而苏联士兵早已习惯了严寒气候，还得到了英美援助的大量物资，包括卡车、飞机、粮食和冬衣。斯大林格勒保卫战更是一场 “拼消耗” 的战役，苏联凭借广袤的国土拉长了德军的补给线，再加上巷战中 “每一栋楼都是堡垒” 的顽强抵抗，才最终拖垮了德军。当时的巷战惨烈到什么程度？苏联士兵的平均存活时间不超过 24 小时，军官的平均存活时间也只有 3 天，这场胜利是用无数人的生命堆出来的，而非 “战斗民族” 的天生勇猛。
二战结束后，俄罗斯的战争表现依然没有起色。俄罗斯时期对车臣发动的两次战争，是正规军对阵地方武装，结果却让人大跌眼镜。第一次车臣战争中，俄罗斯出动了 4 万大军，对阵车臣的 2 万地方武装。可在格罗兹尼的巷战中，俄罗斯军队的坦克在狭窄的街道里成了活靶子，车臣武装分子用火箭筒从楼顶和窗户里发动袭击，俄罗斯军队伤亡惨重，有整建制的部队被歼灭。据俄罗斯政府公开的数据，第一次车臣战争中，俄罗斯军队阵亡近 3 万人，而车臣武装只阵亡了 1 万多人，正规军打不过地方业余部队，这样的战绩实在让人难以启齿。
有人可能会反驳：“俄罗斯不是赢了拿破仑吗？二战不也赢了德国吗？” 可仔细分析就会发现，这两场胜利有一个共同的特点：靠地理和气候优势，靠盟国支援，而非自身的战斗力。拿破仑入侵俄罗斯时，率领 60 万大军，可俄罗斯采取 “焦土政策”，烧毁村庄、断绝粮草，再加上零下 40 多度的严寒，让拿破仑的军队在撤退途中几乎全军覆没，最后只剩下 2 万多人活着回到法国。这场胜利，与其说是俄罗斯军队打赢了，不如说是俄罗斯的冬天和广袤国土打赢了。二战中，苏联如果没有英美的物资援助，根本撑不了那么久 —— 据统计，二战期间英美向苏联援助了 1.4 万辆坦克、2.2 万架飞机、40 万辆卡车，还有大量的粮食和弹药，这些物资为苏联的胜利提供了关键支撑。如果仅凭苏联一己之力，很难战胜德国。
反观俄罗斯历史上的对外战争，惨败的案例远远多于胜利的案例，而且很多胜利都是 “惨胜”，付出的代价远超对手。从彼得大帝时期的纳尔瓦战役，到日俄战争的对马海战，再到苏芬战争的悬殊战损比，俄罗斯军队的表现一直差强人意。所谓 “战斗民族”，应该是在战争中能以少胜多、能攻善守、能打出漂亮战绩的民族，而不是靠人多、靠地理、靠气候、靠外援才能勉强取胜的民族。
网络上那些吹捧俄罗斯是 “战斗民族” 的视频，大多是断章取义的合成画面和刻意渲染的霸气语录，根本经不起历史事实的推敲。普京总统的个人魅力不能代表整个民族的战斗力，少数几次靠外部因素取胜的战役，也不能掩盖俄罗斯历史上无数次的惨败。一个真正的战斗民族，应该有实打实的战争战绩作为支撑，而不是靠营销和炒作。
当我们拨开 “战斗民族” 的光环，看到的是一个在对外战争中屡屡受挫、战损比悬殊、战斗力堪忧的民族。那些盲目吹捧俄罗斯是 “战斗民族” 的人，要么是不了解历史，要么是被网络营销带偏了节奏。历史不会说谎，数据不会骗人，俄罗斯到底是不是 “战斗民族”，看看这些真实的案例和冰冷的数据，答案就一目了然了。