当地时间25日，美国“政治新闻网”的独家报道了特朗普政府对伊政策的隐秘算计：白宫高级官员正鼓动以色列率先对伊朗动武，待伊朗实施报复后，美军再顺势跟进，展开打击。这一“驱狼吞虎”式的策略，等于是把以色列推向冲突的最前沿，这背后藏着特朗普团队精于算计的选举考量。

今年年初，伊朗的街头爆发大规模骚乱，这场骚乱并非偶然，而是2025年以来内外压力交织的总爆发。外部的干涉威胁及推波助澜，叠加国内民生问题，使2026年的伊朗如同一座处于活跃期的火山。美国对伊朗的战略则呈现出典型的“机会主义”特征，即期望以有限的军事打击来助推其内部崩溃，以最小代价收获地缘政治与国内政治红利。为此，美国总统特朗普多次威胁对伊动武，但伊朗政府逐步平息了骚乱。而美国一方面持续向中东地区增兵，另一方面与伊朗展开对话并提出三个要求，即伊朗必须放弃核计划，限制弹道导弹数量和射程，停止对地区武装的支持。

面对美方的软硬兼施，伊朗方面的态度很坚定，谈，可以；打，奉陪。尽管美军在中东完成2003年伊拉克战争以来最大规模兵力集结，但却迟迟不敢动武。一方面是因为伊朗拥有强大的反击能力，一旦贸然出售，必然会遭到伊朗猛烈的报复；二是去年美军空袭后，特朗普亲自亲自拍板认定伊朗的核设施已被“彻底摧毁”。既然核威胁“已除”，再以核问题为借口发动军事打击，显然站不住脚。所以，白宫官员坦言，希望以色列“打头阵”，为美军介入寻找“正当性”。一旦以色列发动袭击引发伊朗报复，无论是针对美国还是其盟友，都能有效凝聚美国选民对军事行动的支持。

美国国内的多项民调显示，共和党选民虽普遍支持对伊朗政权更迭，但绝大多数人不愿承受美军伤亡的代价。于是，让以色列率先对伊朗动武，美军再跟进，成为特朗普团队规避政治风险、争取选举的“最优解”。针对美方私下鼓动以色列率先动武，白宫发言人安娜·凯利回应称——“只有特朗普总统本人知道他会或不会做什么”，此番回应显然是为后续的战略转向预留空间，既不承担鼓动冲突的责任，又能坐收渔利。但“驱狼吞虎”之策的风险，却要由以色列来承担。因此，以色列议会副议长尼西姆·瓦图里所言，美国已在中东大规模部署兵力，以色列没有理由替美国挡在前面，单独发动打击。

当前的中东局势，正处于多重矛盾交织的临界点，局势走向充满不确定性。一方面，以色列总理内塔尼亚胡持续向特朗普政府施压，要求其采取强硬措施阻止伊朗核导计划，以消除对以色列国家安全的潜在威胁；另一方面，特朗普团队又安排特使在日内瓦与伊朗展开外交谈判。尽管美伊和谈的大门始终没有关闭，但白宫核心圈子的主流看法仍是“最终会轰炸伊朗”。到底打还是不打？外界对此高度关注。

可以肯定的是，美国营造大军压境的态势，本质上还是希望通过极限施压迫使伊朗服软，以达成一份足可以让特朗普体面撤军的协议，但并不排除美军复制“午夜重锤”行动，对伊朗实施“外科手术式”打击的可能。据美国媒体报道称，特朗普政府已制定多种对伊打击选项，覆盖了从有限先期打击到大规模升级打击，从针对核设施、弹道导弹基础设施的常规目标，到针对伊朗最高领袖及伊斯兰革命卫队高层的“斩首行动”，但每一种选项都可能引发不可控的连锁反应。

五角大楼官员和国会成员多次警告，若对伊朗的大规模持续打击，将严重消耗美国的精确制导弹药储备，削弱其在其他潜在热点地区的威慑能力。此外，伊朗拥有强大的报复能力，若美国发动“政权更迭级别”的全面打击，伊朗势必倾尽所有力量展开反击，而美国在中东的数千名驻军及各类军事设施，并非处于全面防护之下，极易造成美军伤亡，且必然直接影响特朗普团队的选情。

面对美方的步步紧逼，德黑兰反复重申，伊朗不寻求核武器，但却坚称拥有和平利用核能的权利。以色列虽急于遏制伊朗，但该国议会副议长瓦图里已明确表示，不会单独对伊朗动武，当前将专注于自身防御，仅在必要时出手。这一立场，无疑给特朗普政府的“驱狼吞虎”策略泼了一盆冷水，也说明美国与以色列之间的盟友关系，并非铁板一块，而是基于各自利益的相互利用而已。