过往5次产业转移形成了高度融合、分工明确的全球化格局，但近年来宏观环境变化带来了全球供应链格局的深刻变革，全球供应链逐渐向区域化、本土化等的逆全球化趋势演变。自工业革命起，全球历经5次以“全球化”为主题的产业转移以及全球供应链格局的重塑。这一系列变革促使全球供应链逐步形成当前高度融合、各区域分工协作的宏观格局。

工业革命以来全球五次产业转移

在现有的全球产业分工体系中，欧美日韩在研发设计、高端制造等高附加值环节占据核心地。中国作为“世界超级工厂”，虽正努力融入高端制造领域，但目前仍以中低端制造为主要优势。而东南亚地区则主要承接中低端制造以及原材料供应等低附加值环节。

五次产业转移后形成的全球供应链高度融合、分工明确的格局

受区域贸易摩擦加剧、地缘政治冲突频发以及绿色转型需求等因素驱动，新一轮全球产业转移浪潮已步入加速阶段。尽管自2008年以来，全球贸易总额占GDP的比重趋于稳定，但全球供应链的内在逻辑已从效率优先转变为以安全与韧性为主导。特别是2019年新冠疫情爆发后，全球供应链正从高度融合向区域化、本土化方向进行重构。

在逆全球化趋势下，全球贸易结构正发生显著调整：欧洲、亚洲、北美三大经济圈内部贸易不断强化，但圈间贸易增长乏力。2023年，三大经济圈内部贸易占比已提升至58%，其中欧洲68%、北美43%、亚洲56%。

全球供应链多极竞争的格局已初步显现

随着贸易摩擦、地缘冲突、绿色转型等宏观环境的变化，传统的全球供应链模式已难以满足各经济圈对供应链韧性的要求，欧洲、北美、亚洲三大经济圈纷纷着手构建自身的供应链体系，全球供应链多极竞争的格局已初步显现。

欧洲经济圈再工业化。在疫情与地缘冲突的冲击下，欧洲供应链的脆弱性暴露无疑。为破此局，欧洲抓住“碳”这一关键要素，以《国家工业战略》、欧盟碳边境调节机制（CBAM）、《欧盟芯片法案》、《净零工业法案》等政策为工具，积极加强本土产能建设、推动再工业化进程，力图在新一轮产业竞争中抢占先机。

北美经济圈制造业回流。北美商品贸易逆差在2010-2024年间持续扩大，表明其制造业空心化问题日益显著，致使全球价值链主导权流失，并在新冠疫情与中美技术脱钩中进一步暴露风险。为巩固全球霸主地位、提升供应链韧性，美国通过《重振美国制造业框架》、《国家先进制造业战略》、《芯片与科学法案》、《 通胀削减法案》等一系列法案，对新兴经济体实施贸易封锁的同时，加本土化产能补贴力度，力推动高端制造业（如芯片）和国民命脉产业（如能源、钢铁等）回流。

亚洲经济圈完整价值链构建。基于区域经济一体化进程与产业转移规律，亚洲通过多层次网络化布局，逐步形成了“中国主导+东南亚/南亚承接+日韩技术赋能”的完整价值链生态。作为曾经的“世界超级工厂”，中国凭借《中国制造2025》、双循环政策、发展新质生产力等一系列制造国战略，不断向附加值更高的价值链环节迈进，着力构建起完整的本土化供应链。

与欧美的高端制造业回流、空心化抵御的策略不同，亚洲供应链重塑的核心在于整合内部经济体，共筑完整供应链生态，形成高度分工协同的一体化供应链格局。