2025年10月，云南昭通一辆白色轿车在彩云路恶意别停后方车辆，司机臧某柱下车后竟掏出一张“警察证”，声称被截停司机陈某蓓“涉嫌危害公共安全罪”。陈某蓓察觉其言行异常、证件可疑，果断报警。警方调查证实，臧某柱非法持有并使用警用标志，虚构警察身份施压，最终被处以行政拘留。

根据《人民警察法》，警用标志、证件等为人民警察专用，非法持有或使用者可处15日以下拘留并处罚款。臧某柱的行为已构成双重违法：

交通违法：恶意别车危害公共安全；

冒用公权：假证冒充警察招摇撞骗，削弱执法公信力。类似事件近年频发，如广西“亮证姐”持丈夫执法证逼让路被拘、河南平顶山民警徐某亮证干扰酒驾检查遭免职，均印证法律对特权行为的“零容忍”。

臧某柱的“亮证”行为，暴露出部分人对“权力符号”的病态迷信：

特权幻觉：误将警徽、证件视为凌驾规则的“通行证”，本质是“权大于法”的认知扭曲；

公权异化：执法标志本为公共服务而设，却被私用为个人纠纷的“压迫工具”。而陈某蓓的冷静报警，则折射公民法治意识的提升——不盲从权威符号，只信法律程序。

此类事件反复上演，凸显三大治理关键：

证件监管强化：需严查假证源头，如广西“亮证女”丈夫因未妥善保管执法证被党纪处分；

全民辨伪能力：警方提醒公众通过证件信息、执法规范（如两人同行）等辨识真伪，遇疑立即报警；

平等法治理念：法治社会无特殊公民，“证件威慑”的闹剧终将以

收场，唯守规则者得自由。