11月2日19时35分，山东男篮主场迎战北控。收官战继续不用班顿，可以支持，理由却得落在轮换效果上。

少用一名外援，也可能让山东的进攻少一点折腾。

说白了，邱彪值得保留的是上一场已经奏效的人员分工。把班顿放到轮换之外，有价值的前提，是让持球、投篮和提速这些任务衔接得更顺，不能只凭一句“反正要走了”。

去留属于人员安排，眼前这场球仍要按场上作用选人。即便减少班顿的时间合理，也不能顺手把他的能力判个终身。


王岚嵚上一场下半场连续命中8记投篮，是支持延续安排的具体依据。他和普卢默的外线投射、突破都打出了效果，山东至少有一套刚刚赢过球的进攻组合可以继续使用。

可这8次命中，也给判断划了一条边界。

连续投进，包含个人手感的贡献。若把那段得分全部记在“不用班顿”账上，就把两件同时发生的事，硬凑成了一条因果。

对北控沿用这组搭配，比较稳妥的期待，是保留王岚嵚组织、普卢默提供外线火力的分工。至于还能不能复制上一场的命中率，教练排好阵容也无法提前保证。

减少班顿的参与，能争取到的收益，是不再临时分配一份持球任务，让刚打顺的组合继续完成自己的工作。

这有点像刚接顺的传球线路，临时多接一个点，球未必走得更快。上一场两名主要持球者已经打出效果，收官战优先保留这条线路，有实际依据。


增加一个名字，不等于增加一种可靠办法。

班顿要重新进入重要轮换，得回答一个很具体的问题：他能替现有组合解决哪项困难？若只是指望突然爆发，山东就要先付出重新分配球权和时间的成本。

北控的内线配置，让这笔成本更值得掂量。山东面对的篮下压力更大，进攻选择不能只算谁有机会得分。

陶汉林、法耶要应对北控多名内线球员。山东若长时间停下来打，让对方的大个子站稳位置，突破之后的终结难度可能上升，内线队友也得承受更密集的身体对抗。

这也是保留王岚嵚和普卢默的理由：两人上一场已经展示了外线命中和突破杀伤，可以继续承担改变进攻落点的任务。

不过，外线开火也得有失手后的安排。


如果普卢默投篮不中，山东还需要有人争抢篮板，有人及时退回去。只保留进攻端看着顺眼的部分，却把后续负担都交给内线，这套轮换就会变贵。

不用班顿，少掉的终究是一份可分配的轮换时间。剩下的人要承担更多任务，教练不能把这份代价略过去。

尤其王岚嵚已经承担组织串联，再要求他持续突破、连续投进，还要在每次转换中跑到位，任务会越压越重。如果北控迫使山东更多落入半场进攻，上一场的顺畅感就未必保得住。

评价邱彪的选择，可以盯住这里：减少班顿的时间后，山东有没有把任务分得更清楚，还是把难题集中交给两名后卫。

把人放下去容易，腾出的任务得有人接。

山东需要提速，也得先拿到球。篮板没保护下来，就谈不上趁北控内线落位前发动进攻；后卫一味往前跑，留下陶汉林、法耶独自拼抢，提速的起点反倒可能丢掉。


全队参与篮板，因而直接关系到弃用班顿的方案能否运转。少用一个人之后，其他位置不能只增加出手。

如果外线球员能够协助控制篮板，再由王岚嵚推动进攻，山东才有机会减少与北控内线反复硬碰的回合。这里的收益来自任务衔接，单靠名单变化兑现不了。

速度也有代价。仓促推进一旦带来失误，山东可能还没消耗到对方内线，就先增加了自己的往返奔跑。

邱彪要保留上一场的搭配，也要允许这套搭配改变出手选择。王岚嵚不必追着“连续8次命中”的表现打，普卢默也不能因为上一场投得好，就承担每一次解围投篮。

照用人员，与照抄每个回合，是两回事。

对班顿的评价同样应留在这个范围：这场面对北控，现有组合有延续的理由。若比赛进入另一种局面，原先有效的分工遇到困难，调整仍然属于教练的正常职责。

坚持弃用到底，不能成为额外目标。否则一旦后场负担上升，教练反而容易被赛前的判断限制住选择。

中央电视台没有安排直播，山东体育、北京体育和咪咕视频仍提供观看渠道。转播安排影响球迷在哪里看球，却不能替轮换决定提供证据，更不能据此推断比赛受不受重视。

山东以3胜4负进入这场收官战，赢球即可把胜率拉回五成。越是需要这一胜，越该少给临时“惊喜”押注。

支持继续不用班顿，支持的是优先使用已有比赛表现支撑的搭配，同时把篮板、推进和后场负荷一并算进去。上一场赢球提供了起点，北控的内线压力则会提高这套安排的执行难度。

没有班顿分担轮换，山东后场能否撑住北控把节奏压慢的那些回合？