欧盟最近在科研合作上对中国下了重手，他们的“地平线欧洲”计划从2026年开始就把中国机构和人员挡在门外，尤其是在那些关键技术领域。这个计划的总预算高达935亿欧元，本来是欧盟用来推动研究和创新的旗舰项目，过去吸引了全球上百个国家的申请者。在上一个周期里，美国和中国是非欧盟国家里参与最多的两个。
可现在，欧盟以研究安全和潜在军事用途为由，直接禁止中国境内机构申请这些资金的关键部分。从2026年起，这个禁令覆盖人工智能、量子技术、半导体和生物技术等领域。申请者还得证明他们的合作伙伴和中国没关系，否则大门就关上了。
欧盟这么做，看起来是学美国的路子。美国从2018年就开始搞“中国行动计划”，对华裔和中国学者进行调查，还拒签一大批理工科学生的签证，切断联邦资金对中美合作的支援。那时候，美国是为了保住科技霸权，建起“小院高墙”。
结果呢，成千上万的华人科学家陆续离开北美，回流到中国，形成一股人才大潮。欧盟现在也染上这个“病”，宣称是为了防敏感技术外流，应对军民两用风险，还抱怨中国在数据开放上不对等。但说白了，这只是欧盟在中美好科技格局下的一种没安全感的反应。
欧洲这么操作，底气其实不足。美国有全球最大的资本市场，硅谷的科技生态无人能敌，就算流失一些人才，系统还能自愈，继续吸纳全球精英。可欧洲呢？过去20年，在移动互联网和硬科技浪潮里已经掉队了。在AI算力、半导体先进制程、量子商业化上，欧洲本土企业跟中美头部拉开明显差距。要赶上，他们最需要全球开放协作和顶尖人才输入。
可中国现在在AI论文和专利上稳居世界前列，在量子、新能源、新材料等领域主导全球供应链。欧盟拒绝中国科研力量，就等于切断了自己和世界上最大一批活跃科技大脑的联系，项目没法共享中国的大量数据和迭代经验。
科研的本质在于开放合作。欧盟在缩小技术差距的关键时候，选择把自己关起来，这步棋下得有点短视。结果很可能导致全球科技生态碎片化，欧洲自己反倒在孤岛上加速边缘化。
中国空间科学高级科学家吴季就说，这种政策对中国伤害不大，反而让欧洲显得更孤立。他主导过中欧双星卫星任务，那是个里程碑合作，可现在中欧最后的联合空间项目“微笑”卫星，今年春天发射后，可能就是绝唱了。
欧盟的禁令短期内会给一些跨国科研项目带来阵痛，那些依赖欧洲资金和联合实验室的团队得调整。但长远看，这挡不住中国科技前进的步伐。中国科技发展逻辑早就变了，从“中国制造2025”到“新质生产力”，不再靠外部资金和技术转移。国内统一大市场、海量研发投入、回流人才库，已经建起一套内循环和自主创新的生态。
欧盟也没把事儿做绝，在气候变化、生物多样性、农业食品安全等非核心领域，还留着半扇门，中国学者在那儿合作没问题。这套“政治表态、利益切割、环保合作”的玩法，暴露了欧盟政策首鼠两端的弱点。
美国敢对中国科研下狠手，是因为有霸权红利，科技机器运转不息。欧洲得了这个排外“病”，却没美国的“命”。布鲁塞尔的政客们拿着从华盛顿借来的算盘，在实验室里算计国籍和资金来源。
可他们迟早会明白，把最勤奋、最有创新活力的中国科学家拒之门外，不会让欧洲自动变强。在这场人为科技铁幕里，欧盟想孤立中国，但历史长河中被孤立的，很可能是那个失去活力、固步自封的欧洲自己。
中国学者曹聪指出，地缘政治越来越塑造研究关系，欧盟转向不意外。美国智库专家丹尼斯·西蒙也说，这反映了美国的“小院高墙”逻辑在欧盟落地，从伙伴到竞争的转变。
欧盟文件里，用五页篇幅详述对华限制，针对中国机构或受中国控制的实体，禁令覆盖健康、民用安全、社会、数字工业和空间等集群。中国工业和信息化部下属的“国防七子”高校，更是全面被排除所有资金援助。
欧盟的担忧主要来自安全和技术外流，他们怕敏感知识转移到中国，威胁欧洲战略利益。从今年起，设在中国或受中国控制的机构，不能申请涉及AI、5G、半导体、生技、量子和医疗等领域的补助。欧盟表示，这基于新地缘政治现实，回应中美科技竞争。但中国已成为AI研究最大产出国，在量子领域和美国争主导，这让欧盟感到压力。
过去，“地平线欧洲”追溯到1980年代，吸引全球申请者。中国是非欧盟参与者前两名之一。可现在，政策变了，标志中欧科技从合作到竞争。吴季警告，长期看，这减少欧盟吸引中国人才的机会，限制中国接触欧洲实验室，导致全球研究更碎片化。
中国反应平静，因为中欧敏感领域合作早降温。过去几年，地缘政治恶化，实质合作不断减少。像空间科学曾有蜜月期，但“微笑”卫星可能是最后大项目。中国专家认为，禁令对中国影响有限，欧洲可能更孤立。
欧盟试图平衡，在全球议题如气候变化上留合作空间。中国机构仍可参与那些领域，显示双边在某些问题上还有可能协作，但核心竞争领域关门。
美国从2018年起围堵中国科研，制造寒蝉效应。欧盟复制，但欧洲掉队现实摆在那儿。本土企业在硬科技上落后，拒绝中国等于自断臂膀。中国专利申请数领先，供应链主导，欧盟项目推进会慢下来。
中国转向自立，加大国内投入。深圳、北京等地实验室加速本土创新，半导体、量子等领域全链条本地化。欧洲资金缺口会出现，项目延期，创新滞后。
欧盟议会辩论时强调风险，但忽略自身弱点。资本市场小，生态不如硅谷，难以补人才空缺。中国回流科学家推动基础研究，论文影响力高。
这场“大清洗”本质是欧盟没安全感的应激。学美国病，却没美国命。最终，欧洲可能在科技铁幕中自食苦果，中国步伐稳健向前。