3月10日，据新华网报道，伊朗伊斯兰革命卫队发言人10日凌晨在回应特朗普有关言论时，表示战争的结束将由伊朗决定。
伊朗伊斯兰革命卫队发言人纳伊尼
这番话，显然就是回应特朗普此前声称，他将在适当时机决定结束这场冲突。
而且根据央视最新消息报道，特朗普已经表示：美国对伊军事行动很快就会结束。
在此背景下，伊朗方面态度强硬，释放一种战争能否结束，特朗普掌握不了的信号，显然有三重不同寻常的意味。第一、这是对美国的一种舆论反击。
毕竟如果伊朗不做出这番回应，这对于伊朗当局在国内乃至国际上的声望，本身也是一种打击。
因为这就好像默认了美国可以“来去自由”，想打就打、想不打就不打，而伊朗只能被动的充当挨打的一方。
很显然，这是伊朗当局不能接受的一件事情。
所以，伊朗此番表态，是对美国叙事的有力回应。
从伊朗内部来看，这是为了稳固民意，强调他们的反抗精神，绝不屈服于霸权。
从国际视角来看，这也是为了强化伊朗的形象。
第二、伊朗这番强硬表态，也是为了争取更多的战争主动权，防范美国的战略欺骗。
简单讲，特朗普虽然嘴上说着对伊朗的军事行动，很快就会结束。
但问题是，谁也不能保证这不是美国的虚晃一枪，毕竟此轮美伊冲突爆发的时候，双方正在谈判，而特朗普又喊着将结束冲突，不排除是为了让伊朗放松警惕，释放烟雾弹来掩盖下一步的军事意图。
所以，伊朗表明战局的走向，不由美国单方面决定，他们将会根据自身判断主导局势演变，这实际上就是表明，他们不会落入“被动等待停火”的战略陷阱，将会秉持高度的警惕，防止美国的战略欺骗。
内塔尼亚胡和特朗普
而且这种表态，实际上也能给美以施加更多压力。
因为伊朗越是强硬，越是能够证明他们拥有继续高强度战争的能力，证明他们不惧怕美以升级战争。
这也会让美国和以色列更加忌惮。
第三、任何战争的终结，最终都离不开政治解决，对于伊朗来说，同样也是这个道理。
而政治解决的关键，就在于谈判桌上的筹码分配。
特朗普
比如特朗普一边强调军事行动会“很快”结束，但“不会”在本周结束。
这种看似矛盾的表态，大概率就是特朗普清楚，他们需要一段时间为自己争取筹码。
简单讲，特朗普哪怕想要结束冲突，肯定也是想要体面的结束战争。
毕竟因为这场战争，美国霸权的面子，这一次可以说丢了不少。
因此，对于特朗普而言，他肯定会寻求对其更有利的方式结束冲突。
而这个道理同样适用于伊朗。
伊朗副外长 加里巴巴迪
所以，伊朗此番强硬表态，本质上也是在抬高自己在潜在谈判中的地位，通过强调对“结束权”的掌控，实际上是在提前划设谈判底线。
即“要我停火可以，但必须满足我的条件”。
比如伊朗副外长加里巴巴迪已经公开表示，他们对停火提出的首要条件是“不再有任何侵略行为”。
综上可见，伊朗这番强硬的表态，其实是一场精心设计的战略博弈。
事实上，对于伊朗而言，这种回应也是最符合他们利益的一种回应。因为只有在美国意识到伊朗的“战争结束权”不容忽视时，真正的和平才有可能到来。
如果由美以单方面决定这场冲突能否结束，那么等到美以修养了一段时间，存了更多弹药，战争可能将会再次爆发，甚至陷入周而复始的循环。
所以，伊朗必须要用强硬的方式，向华盛顿传递一个明确信息：战争的终止不是美国的独角戏。
这也表明，特朗普这一次针对伊朗的算计，可能彻底落空了。