明明现在已经内卷到飞起了，高薪工作岗位少的可怜，为什么国家还在力推AI的大规模落地应用，进一步挤压打工人的生存空间呢？难道真的要不顾人民的死活了吗？这种反常操作的背后，藏着一场你看不见的阶层大洗牌。

要分析这个问题，首先得看看，现在的人工智能，到底抢了谁的饭碗。

最先大规模应用AI的行业，不是高科技企业，而是以银行、保险、券商为代表的国有金融机构，以及政府衙门。

很明显，国家在带头示范，目的就是让各行各业都学习起来，降本增效。而降本增效的另外一层含义，就是有些人要失业了。

聪明的网友们可能已经猜到，国家带头应用AI，为的就是要淘汰一批人，给即将固化的社会阶层来一次大洗牌，从而激发经济活力。

可能与大家的直觉不同，AI的应用落地，对于底层劳动者的冲击并没有太大，反而是对那些依靠学识、经验、管理等能力爬上去的中层群体冲击更大。

逻辑很简单，一个月薪5000的应届毕业生，在AI的帮助下，可以干的了月薪两万的中层才能干的工作，而月薪两万的中层即便也用AI赋能，但是他的专业能力和工作经验，已经在很大程度上被AI所覆盖掉，AI的出现，无非就是让他节省点时间，而他已经不能与应届生拉开断层级的差距了。站在公司老板的角度来看，中层的价值就不大了，他可能会在10个中层里留下一两个管管团队，其他人就可以裁掉了。

但是，底层劳动者们也不会因此而飞黄腾达，他们借助AI也就只能保住饭碗而已，并不会显著的增加他们的收入，因为他们的职场竞争力仅限于性价比；而中间群体们，倘若不能借助AI往上爬，那就只能被市场所淘汰。

这里补充一个经济学逻辑，生产力提高的本身，并不能直接带来收入增长，而是要等到创造出新的消费增量以后，社会经济总量才能有所增加，大家才能获得经济收益。

所以，在新的消费需求被激发出来之前，必然会有大量中间层级的劳动者被淘汰，社会阶层也会迎来一次大洗牌。

而这，就是国家希望达到的效果。

对于任何一个经济体来说，当社会发展到一定阶段的时候，就一定会陷入到中等收入陷阱里面去。因为中产和富裕阶层的刚需已经满足了，指望他们再进行改善型消费来拉动经济，显然是有些困难。而低收入群体确实还有很大的消费潜力，但是他们没有钱，也很少有机遇向上爬升，这就导致社会整体消费能力的下滑，经济增长也就陷入了瓶颈。

要解决这一困境的方法说起来也简单，就是把上面的人拉下来，把下面的人举上去。

举个很残酷的例子，一无所有的小明借助AI实现了升职加薪，于是买车买房结婚生子，创造了大量消费，而有车有房的小刚丢了工作，在家躺平，只能靠前些年工作攒下的积蓄维持生活，继续为社会贡献自己的消费能力。

顺着这样的思路，很多本是矛盾的经济现象就得到了解释，比如说，中产们由于收入下降，而选择平价餐厅满足用餐刚需，所以平价餐厅一路高歌猛进，而中产们以前经常去的小资餐厅却纷纷倒闭。

当财富开始重新分配，阶层开始重新流动时，经济也就活跃起来了。

有网友们可能会担心，阶层下滑的中产们如果把老本都吃光了该怎么办？这不会引发社会动荡吗？

这一点倒不用太担心，阶层的流动，也是要有个时间过程的。面对时代风口，各个阶层都在以自己的方式来适应时代的变化，这其中的优秀者可以实现阶级跃迁，普通者也能在新时代中找到自己的定位，而实在跟不上趟的人，也就只能被淘汰了。

AI 带来的阶层洗牌已经开始了，只靠死工资，是扛不住任何风险的。职场再卷、AI 再强，也挡不住有人悄悄布局被动收入，用低风险的方式，稳住自己的阶层，不被时代踢出局。真正聪明的人，早已不再只靠出卖时间换钱。要想在这场洗牌里守住阶层、找到出路，欢迎各位来后台找我聊聊解决方案。