7月26日，数码评测圈顶流"极客湾"发布了一期重磅视频——手机续航大横评5.0。这期视频一口气测了78台手机，而且是团队自费购买零售机，全程无品牌赞助。测试不仅公布了续航排名，还掀开了手机行业一个讳莫如深的盖子：电池锁容和充电降速。

视频上线后迅速冲上热门，播放量突破62万，评论区一片"先缓存再看，怕下架"的声音。而就在当天，小米集团总裁卢伟冰的一条微博，让这期视频的热度直接翻了倍。

屏幕前还没“吃到瓜”的小伙伴们，赶紧看过来，友友来告诉你来龙去脉。

事情是这样的。知名数码博主"石头搞机"在社交平台上转发了极客湾的续航测试内容，重点突出了REDMI K90至尊版排名第三、K90Max排名第五的好成绩。对于这个排名，卢伟冰显然很满意——毕竟REDMI三款机型全部杀入前五，确实是拿得出手的成绩单。

于是，卢伟冰转发了这条内容。

但问题在于，他大概只看了排名，没来得及看完整个视频。极客湾这期测试的核心亮点，恰恰不在排名本身，而在于它揭露的"电池锁容"现象。

所谓电池锁容，就是厂商标称的电池容量和用户实际能用的容量之间存在差值。极客湾实测发现，只有苹果、华为几乎不锁容，实际可用容量与标称基本一致；而REDMI锁容约5%-6%，小米数字旗舰更是锁了约11%，小米17ProMax标称容量虽大，实际可用只有89%。换句话说，它所谓的7500mAh电池，可能真正能用的只有6700mAh左右。

评论区瞬间炸了锅，网友的讨论重心从"REDMI续航真强"迅速转向"原来电池还锁了这么多电"。卢伟冰大概也没想到，自己转发的"好评"转眼成了"自爆"。大约二十分钟后，这条转发消失了。

那么问题来了，在极客湾续航5.0榜单：谁才是真正的续航王？

抛开这场转发风波，极客湾这期横评的数据本身非常值得一看。测试条件极为严苛：均衡模式、400nits亮度、5G弱信号网络、蓝牙外放，以1小时为一轮循环测到没电，模拟最真实的重度使用场景。

| 排名 | 机型 | 电池容量 | 实测续航 |

|:---:|------|------|------|

| 1 | 荣耀 WIN RT | 10000mAh | 12小时06分 |

| 2 | 荣耀 WIN | 10000mAh | 11小时53分 |

| 3 | REDMI K90 至尊版 | 8550mAh | 11小时47分 |

| 4 | REDMI Turbo 5 Max | 9000mAh | 11小时26分 |

| 5 | REDMI K90 Max | 8550mAh | 11小时24分 |

从榜单来看，REDMI K90至尊版用8550mAh的电池跑出了11小时47分，仅比10000mAh的荣耀WIN RT少了19分钟，能效调度确实出色。这也难怪卢伟冰看到排名后第一时间就转发了——成绩摆在那里，数据不会骗人。

卢伟冰的"秒删"操作立刻被眼疾手快的网友截图。有人调侃石头搞机"挖了个大坑让卢总跳"，也有人认为卢伟冰不过是被博主带偏了节奏，转发时确实没注意到锁容那部分内容。

说实话，这事儿挺有意思。如果卢伟冰只转发续航排名，完全说得过去。但"秒删"这个动作本身，却比转发更具话题性。在社交媒体时代，公众人物的每一次删除都会被赋予额外含义。你是看到了不利的部分才删？是内部流程要求撤回？还是纯粹手滑？无论哪种解释，"秒删"天然自带悬念，反而让更多人跑去补看了原视频。

极客湾这期横评最核心的结论是：电池容量仍然是续航的基础，但已经不是唯一决定因素。荣耀WIN RT凭借10000mAh电池拿下12小时06分登顶，但同样10000mAh的荣耀WIN只跑出11小时53分，而且两款手机实际可用容量都只有标称的87%左右，相当于缩水了近1500mAh。

另一边，iPhone17ProMax国行电池仅4823mAh，续航却能跟7000mAh级的国产旗舰持平，靠的是芯片能效和系统优化的硬功夫。而子品牌普遍比主品牌的影像旗舰续航更好，也印证了一个道理：影像模组的功耗，正在成为旗舰机续航的拖累。

极客湾在视频最后说了一句很到位的话："粉产品，别粉厂商，电子产品，实力说话。"对于消费者来说，与其盯着参数表上的mAh数字，不如看看实际可用容量有多少、日常续航能撑多久、重度负载又能扛多长时间。这三个数字放在一起，才更接近真实体验。

屏幕前的各位，你们怎么看待卢伟冰秒删微博这件事呢？