“我恨你，怕你，看不惯你，却又不敢动你。”这就是近代国共博弈史上，蒋介石对周恩来的心态，那就是相当的矛盾，既难受又憋屈。

恨

周恩来是中共核心领导人、南昌起义领导者，更是蒋介石 “剿共” 的头号障碍之一。

周恩来长期主导国共谈判、统战与情报，屡次让蒋介石的政治、军事算计落实，例如“西安事变、重庆谈判、皖南事变后的舆论反击等。毕竟，一旦动手，政治、军事、舆论、统战代价将会全面崩盘，蒋介石根本扛不住。

▲周恩来

为此，虽然蒋介石曾于1935年重金悬赏周恩来，生擒5万、首级3万，却又无可奈何。

怕

明面上，周恩来是蒋介石不共戴天的政治死敌，但周恩来的军政外交全能，组织、谈判、情报、统战能力极强，国民党内无人能及。所以，他始终不敢对周恩来既怕又不敢痛下杀手。

周恩来在黄埔系、国民党高层、地方实力派、国际社会均有极高的威望与人脉，动周恩来必然会引发巨大反弹。例如：文化界、新闻界、青年学生群体，普遍敬重其人格与风骨。

抗战时期，周恩来是国共合作的关键纽带，动周恩来等于彻底破裂统一战线，蒋介石承受不起国内国际压力。

▲蒋介石

可以说，若暗杀周恩来，会引发国统区大规模抗议游行，甚至直接动摇国民党的统治根基，这等于把中间派、民主派全部推向中共，最终导致蒋介石被彻底孤立。

再说，周恩来曾是黄埔军校政治部主任，在黄埔系军人中声望极高，不少国军将领对其既敬佩又忌惮。例如：胡宗南、杜聿明等黄埔骨干，都不愿与周恩来彻底为敌，若暗杀必会引发军心分裂。

想动又不敢动

蒋介石视周恩来为心腹大患，曾多次策划暗杀、抓捕，却连接近周恩来的机会都没有。

因全面抗战时期，周恩来是国共合作的核心纽带，常驻重庆主持南方局，负责两党谈判、统战协调、敌后联络工作，若动周恩来会彻底激怒中共，等于公开撕毁统一战线，使全国抗日舆论瞬间倒戈，国民党 “正统” 形象彻底破碎，并最终引发全面内战，而蒋介石在抗战前后均需维持 “合作” 脸面，又怎么敢动周恩来呢。更何况，中共全面反击，若敌后战场与正面战场彻底决裂，最终受益的反而是日军。

同时，若杀周恩来，英美苏等盟国也将彻底失去对国民政府的信任，外援与国际声望双双崩塌。所以，蒋介石可以剿共，但绝不敢在抗战大局上玩火，动周恩来就是自毁抗战合法性。

此外，周恩来的人格魅力与声望，若暗杀周恩来必然会让蒋介故事彻底失去民心与国际支持，于是他更不敢动周恩来。

尤其是在西安事变中，周恩来曾救蒋介石命，所以周恩来对于蒋介石来说，是有着“忌惮 + 欣赏+恩情”的多重复杂感情。因为，西安事变中，周恩来力主和平解决、保蒋介石性命，这份道义筹码分量极重。

▲十里长街送总理。无论是在革命年代，还是在和平年代，周恩来的威望和影响力都不是蒋介石能及的

还有，周恩来在重庆深耕多年，建立了覆盖军政、文化、工商、民主党派的庞大统战网络，蒋介石又怎么敢动周恩来呢。例如：宋庆龄、冯玉祥、张澜等民主人士与左派将领，均视周恩来为合作标杆。

虽然，戴笠曾多次策划暗杀却均难以得手，表面是因为中共情报与保卫系统严密，始终找不到下手的机会，实质上是根本就不敢动周恩来。

因为，蒋介石心里很清楚：除掉周恩来容易，稳住军队与战局难。毕竟，若恩将仇报暗杀周恩来，自己也会被钉在 “背信弃义” 的耻辱柱上。

尤其是阎锡山、龙云等地方实力派，会更加离心离德，蒋氏权威大幅削弱。

总之，蒋介石不是不想动周恩来，若动就是自掘坟墓，而造成的层层叠加代价，失民心、失盟友、失军心、失道义、失统战，最终输掉整个大局的代价他根本扛不住。

参考史料：《周恩来与黄埔军校的政治工作》、《周恩来与蒋介石交往始末》等。

图片来源网络