全国重点实验室这个称号, 正成为双非高校冲击第三轮双一流最为坚实的依靠，据不完全统计，目前已有近70所非双一流高校牵头或者共同建立了全国重点实验室，其中深圳大学凭借5个全重实验室的数量在前面引领着。

但数量多就意味着最稳吗，不一定。

怀进鹏部长在今年两会上明确表示，新一轮双一流建设标准已经开始研制，支持研究型大学在服务国家战略中当先锋、做精英，这话简单说就是，第三轮遴选的核心逻辑没有改变, 依然是四大一基，大团队、大平台、大项目、大成果，再加上学位点层次。

在这五个指标当中，大平台的权重实际上是最高的，原因很简单，它是另外四个的起始点，没有平台的话, 院士级别的团队就不会过来，没有平台，国家重大项目就不会轮到你，没有项目，国家级成果从哪里来，全国重点实验室就是大平台里的顶尖存在，得到它，就好像拿到了闭环的第一块拼图。

那么问题就出现了, 近70所双非院校都拿到了这块拼图，那是谁把后面几块也拼好了。

先说说深圳大学哈，有5个全重实验室存在着，数量那可是断崖式领先，不过仔细看看结构牵头的有1个, 共建的有4个，牵头和共建的重要程度完全不一样，牵头就意味着你是实验室的主导者, 科研方向你能说了算，成果首先挂你的名，共建更多就是参与者的角色，话语权没那么大。

深圳大学那个牵头的射频异质异构集成全国重点实验室确实挺厉害的，毛军发院士带头, 发了上千篇顶尖期刊论文，EDA软件还出口到跨国企业，但深圳大学要冲击双一流, 靠哪个学科，目前还没有一个学科在评估中拿到A类，这可是个大问题。

再看看一个容易被忽略的选手，温州医科大学，它只有2个全重实验室，而且这2个还都是带头建设的，大分子药物与规模化制备全国重点实验室，是由李校堃院士带领的，在2023年获得了国家自然科学奖二等奖，还有11项发明专利实现了转化，并且单抗新药已经上市, 大团队有了，大平台有了，大成果也有了，药物转化本身就是个大项目温医大的药学学科，四大差不多都齐全了。

不过要是说闭环运行得最出色的，那可能还要看看江西农业大学。

2026年3月, 江西农大猪遗传改良与种质创新全国重点实验室的黄路生院士团队，在《Science》上发表了长篇研究论文，而且是国内单位独立完成的，这在我国猪遗传育种领域还是头一回，更重要的是，黄路生院士作为第一完成人的项目已经通过国家科技进步奖特等奖初评。那特等奖是什么样的概念，一年最多就一个，有些年份还直接没，要是最后真获奖，江西农大的畜牧学就实现了四大满贯。

一个全国唯一的生猪领域全重实验室，一支院士带领的顶尖团队, 一篇在《Science》上独立发表的论文，一个有可能拿到手的国家科技进步特等奖，平台、人才、项目、成果，四个环节全闭合了，这样的完成度，要是放到所有冲双一流的双非当中，也许算是最高的。

当然，也有一些学校拿到了全重实验室，可是后续指标却差别挺大，比如说有些共建单位，仅仅是在实验室挂个名，可核心团队和成果都在牵头高校那边, 这种对冲双一流的加分实际上是比较有限的，另外，有些学校平台有了，但是学科评估等级不能提高，B+以下的学科想要进入双一流，难度十分大。

33所双非作为牵头单位获批全重实验室，这个数字自身就说明国家在科研布局上已经不只是看出身了，齐鲁工业大学有2个全重都是牵头的，中北大学去年科研经费达到13.5亿元，创造了历史新纪录，河南科技大学拿到了高温轻合金领域唯一的全重实验室, 安徽理工大学有袁亮院士带队，还有两个全重实验室以及一项国家三大奖初评通过，每一所都在填补自己的闭环短板。

各省十五五规划也在不断加码，好几个省份已经把争创新一批全国重点实验室写到重点任务里面, 这场竞争只会更加激烈。

对于考生来说，现在关注这些学校的冲一流学科, 可能是比较划算的时机，一旦进入双一流名单，录取分数线至少会提高一个级别，到那时候再想进去，付出的代价就完全不一样。

今日话题：

你觉得下一轮双一流，哪所双非高校最有希望入选？