一位中学校长和比自己小21岁的女教师，竟然买假结婚证去做试管婴儿。

两人在合法婚姻存续期间长期保持不正当关系，花几百元买了假证，骗过医院完成胚胎移植，生育两个孩子。

6月24日，青海西宁市某区人民法院公布一审判决书，这名校长和女教师因犯买卖国家机关证件罪，双双获刑。校长李某因抚养两名儿童，适用缓刑。

判决书显示，张某，男，1962年出生，今年64岁，是某中学的法定代表人、校长。李某，女，1983年出生，43岁，硕士研究生文化。

经审理查明，2009年，年轻的李某入职张某所在的中学后，两人逐渐熟络。2010年起，张某在合法婚姻存续期间，长期与李某保持不正当男女关系。

2021年至2023年，张某和李某到外省某医院进行体外受精胚胎移植手术，也就是试管婴儿。由于法律规定该手术的适用对象必须是合法夫妻，两人便商量购买假结婚证。

他们联系办假证的电话，提供身份信息、照片，向医院证明“夫妻关系”，成功通过审核，完成胚胎移植手术，先后生育两个孩子。案发后，假结婚证原件被两人丢弃。

2024年，张某经警方电话通知到案，同年10月李某被抓获。两人到案后，如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。

为什么只判买卖国家机关证件罪，而不是重婚罪？

张某和李某长期同居、生育两孩，公众直觉上认为这构成重婚，但法律上重婚罪属于自诉罪，原则上只有配偶或受害人控告才能启动追诉，不告不理。

有网友指出，婚姻法中规定的重婚罪在现实中很难适用。即便同居多年、生育多个子女，只要没人控告，法律就无从介入。加上现行法律规定非婚生子女也有继承权，某种程度上削弱了合法婚姻的约束力。

而买卖国家机关证件罪属于公诉罪，公安机关可以主动立案侦查。法院最终以假结婚证为切入点定罪，是司法实践中证据导向的务实选择。

犯罪成本是不是太低了？

判决结果显示：张某拘役6个月、罚金3000元，李某拘役4个月、缓刑5个月、罚金2000元。不少网友认为处罚偏轻：“被查了肯定要坦白，老头退休了，进去6个月，出来儿子绕膝，天伦之乐。”

但也有观点认为，不能只看判决书上的数字。两人还面临教育系统的行政处理——校长被免职、女教师被停职，刑事加行政的双重后果，远不止判决书上的数字。

医院该不该被追责？

有评论质疑：医院没有联网核验结婚证真伪，应该被追责。还有人追问：校长手握考核、岗位等权力，女教师与他长期保持关系，是否涉及权力因素？这些问题都指向机制层面的漏洞。

买卖国家机关证件罪并非罕见罪名。类似案例时有发生：

广西藤县黄某案（2024年）。黄某网购假结婚证骗婚被揭穿后，又故技重施骗了另一名女性。

法院先以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑6个月，后又以重婚罪判处1年2个月，数罪并罚，最终判刑1年6个月。与西宁案件不同的是，黄某的重婚行为是被害人控告并查实的。

湖北十堰王某案（2025年）。王某与异性同居生女，因女方未办理离婚手续、孩子难以落户，便网购假结婚证和假民事调解书办理落户，被工作人员识破。王某构成买卖国家机关证件罪，判刑6个月、缓刑1年。卖家也被查处，被判刑1年10个月。

法律管不了所有不道德的事，但红线不能碰。

婚外情在道德层面应受谴责，但刑法并不将其入罪。本案能刑事追诉，靠的是“假证”这个切口。这提醒我们：一旦跨越法律红线，后果比想象中严重。

教师行业的特殊责任。

教师承担着言传身教的社会期待。当校长和老师成为被告人，受损的不只是两个个体，而是整个教育行业的公信力。师德建设不能只停留在纸面考核，更要有刚性的监督和问责。

当然，也有网友提醒：这两人是私德有亏，不必事事都往整个教师行业上靠。目前虽有部分教师素质堪忧，但更多老师仍在辛勤付出，不应因个案抹黑整个群体。

机制漏洞亟待修补。

医院若能联网核验真实婚姻信息，假结婚证便无处遁形；制假贩假的黑色产业链若能彻底清理，办假证者将无空可钻。个案判决落锤之后，机制层面的修补才是更长远的课题。

身为老师，用假证欺骗医院、自毁前程，令人震撼。

教书育人者，先要守住自己的底线。