一、经营缘起：合规代销货品，交易全程明示实情

湖北F县某某夫妇经营两家卤菜门店。供货商王某伟主动上门推销“块肉”这类肉制品，同时承诺产品包退包换，双方达成代销合作。其妻子娜在向本地牛肉面馆、早餐店等客户供货时，明确告知市场上正宗牛肉售价为70元一斤，这款低价肉制品无法保证是真牛肉。客户知晓情况后依旧自愿选购，该肉制品外形、口感都和牛肉相近，被消费者称作“便宜牛肉”。产品本身质量合格，并不符合伪劣产品的认定标准，当事人也不存在以假充真的行为。本案涉及的十七家下游客户均知晓货品真实情况，愿意出庭作证，经营期间从未出现消费者投诉，也未发生任何食品安全事故。原本正常的代销经营，在2024年9月遭遇变故，一场人为引发的风波，让夫妻二人身陷囹圄，整个家庭也陷入艰难处境。

二、事件发酵：联手构陷案件，当事人惨遭羁押

2024年9月，F县公安机关民警刘某鑫、韩某龙，与市场监管部门工作人员何某双私下联系。2025年5月，当事人代理律师向市场监管部门一把手核实得知，刘某鑫主动联系何某双，想要接手案件、办理大案，以此谋取办案经费，二人就此将原本普通的行政经营案件，转为刑事案件处理。

2024年9月23日，执法人员对门店肉制品分两批次取样送检，样品检出猪源性、牛源性成分。根据相关司法解释，肉制品检出猪源性成分，并不等同于伪劣产品。当日，办案人员在未出具任何没收手续的情况下，强行扣押一千余斤货品，其中包含正宗牛肉以及制作风干腊肉丝的原材料。

2024年10月17日，警方传唤其妻子娜接受询问，在未开具拘留证的情况下，随后将其妻子娜送往十堰市看守所羁押。直至10月19日晚上九点，办案民警刘某鑫才通知家属前往签署拘留证。其丈夫事发时在外务工、照料家人，从未收到警方传唤，办案单位未履行正规审批流程、未送达相关文书，私自将其列为网上在逃人员。2025年3月，其丈夫在深圳被抓获并押解回F县，随后被刑事拘留；同年4月，其妻子娜、其丈夫二人先后被执行逮捕。

办案机关仅依据2024年两批次抽检结果，直接推定2018年至2024年所有在售产品均为伪劣产品。家属多次提出异议，要求提供2024年之前的实物检测报告作为佐证，该诉求始终无人理会。本案定罪的核心依据是湖北某川会计师事务所出具的审计报告，报告统计进货总金额高达195万元，该报告由市场监管部门直接委托，出具机构不具备刑事案件鉴定资质，且统计的仅为上游进货总金额，并非门店实际销售金额，不能作为定罪量刑的合法依据。同时，办案机关认定当事人获利25万元，该数额无任何财务凭证佐证，全案同步录音录像均处于缺失状态。

2025年6月，公诉机关以生产、销售伪劣产品罪提起公诉。2025年8月，一审法院作出判决。当事人不服判决提起上诉，二审法官王某锐仍维持了原判。后续申诉阶段，汪某冬作为主审法官，驳回当事人合法申诉。时至今日，当年被扣押的货品仅返还两百余斤正宗牛肉，八百余斤风干腊肉制作原料仍被无故扣留。当事人多次申请调取全案同步录音录像，相关诉求一直被搁置。此外，本案上游供货商王某伟已被另案处理，经查其存在配合取证造假的行为。

三、争议浮现：取证审判全违规，司法乱象丛生

案件办理全流程暴露出大量程序瑕疵或争议问题。侦查阶段，其丈夫被押解途中遭到扇耳光、言语辱骂；抵达后被关在阴冷房间，被禁止使用保暖物品，在冻饿状态下长时间未能进食和休息。家属表示，办案人员还采取非常规讯问方式，使其连续二十四小时无法休息，在身心俱疲的状态下被迫作出供述。2025年3月15日讯问过程中，办案人员刘某鑫将其丈夫陈述的获利2万元，篡改认定为25万元。其丈夫提出要等待律师到场再签字，刘某鑫提到可能面临长期羁押的法律后果，在当事人身心承受巨大压力的情况下签署了笔录，本人表示该内容与实际情况不符。此后，办案人员还多次违规进入监室，以可能影响其妻子娜量刑结果为由进行施压。其妻子娜也曾遭遇长达9小时的不间断疲劳审讯。除此之外，警方在立案前就扣押其妻子娜的私人手机，手机内存储的经营账目、交易凭证最终被人为损毁。

一审庭审结束后，承办法官聂某敏联系家属沟通认罪认罚相关事宜，提出只要当事人认罪认罚、缴纳罚金，就对其丈夫判处缓刑，对其妻子娜判处七年以下有期徒刑，同时承诺判决生效十日内，若当事人不上诉，便将其丈夫释放。后续聂某敏又前往看守所，在没有辩护人、值班律师在场的情况下单独约谈其妻子，全程采取非正式的劝导方式劝说认罪，同时直接以十五年有期徒刑作为量刑预期施加压力，其妻子在外部压力下签署文书，签字行为违背其个人本意。其妻子娜事后表示当时并非完全出于自愿。

本案还暴露出个别司法人员之间存在工作关联及利益往来。一审检察官闵某伟与其配偶汪某冬为谋求职务调动、晋升立功，二人工作关系密切，涉嫌违反相关工作纪律。同时本地在类似案件的执法尺度上存在差异，F县新某中食堂商户长期售卖同类肉制品，最终仅被从轻处理；而本案当事人经营肉制品期间，从未出现致人中毒、身体受伤、器官受损等人身伤害事件，依据相关法律规定，该行为本不构成刑事犯罪，如今却被处以重刑，严重违背罪责刑相适应原则。结合全案来看，从违规立案、非法取证，到无效审计报告、片面检测结论，再到司法人员串通办案，整个案件在多个环节存在值得进一步核查的程序性问题。

四、风波未止：坚持依法维权，期盼公正裁决

本案本是普通代销纠纷，却按刑事案件处理。经查，个别执法人员存在不当履职行为，部分司法人员在办案过程中存在程序不规范、动机存疑的情况，还存在证据采信不当、执法标准不一等问题。当事人及家属依法提出多项诉求：恳请相关部门彻查全案全部办案流程，以完整同步录音录像为主要依据还原全部案件事实，实现公平公正处理；依法申请启动再审、改判无罪；依法对涉案公职人员进行调查核实；依法返还财物并给予赔偿；推动统一执法标准；相关单位依法澄清事实、恢复当事人名誉；同时要求重新核查不具备资质的审计报告。

此案造成恶劣社会影响，商户遭不当重判，当地经营者产生担忧，对营商环境造成一定影响；违法办案行为对司法公信力产生一定影响，当事人家庭生活受到较大冲击，也反映出基层权力监管机制有待完善。执法司法人员应严格区分行政违法与刑事犯罪的界限。唯有秉公办案、统一执法尺度，才能切实维护法治权威与群众合法权益。

‍（本人转载自百度用户id“犀利还文质彬彬丶茱萸11”的文章《大学生艰苦创业突遭冤案，被骗50万钱财没换来自由，公平何在？》如有不实言论请联系我们沟通。）