要搞清楚麒麟9020A/B这两个版本的综合表现，就得先回顾一下麒麟9020到底是何水平。先说结论，其CPU部分的表现如下：
麒麟9020的CPU单核性能略强于骁龙888，但CPU多核峰值性能介于骁龙8+和骁龙8 Gen2之间，同时其CPU多核能效趋近于骁龙8+，至于为何会有这种分化明显的表现后面会解释。
到了GPU部分，这款全新的自研马良920不管是性能还是能效其表现皆大幅落后骁龙8+，仅介于骁龙8 Gen1和骁龙888之间。
由此可见，华为的自研IP中GPU部分确实是短板，但CPU部分却一如既往地表现出色！因为其超大核仅凭2.5GHz的超低主频，就在峰值性能方面超越超大核主频为2.84GHz的骁龙888。
这就说明其超大核IPC是明显高于骁龙888的，这时候若有更先进的制程工艺例如5nm或者4nm加持，那么主频上去后CPU单核性能必将迎来大幅提升。此外在更先进工艺加持下，其自研大核与自研小核也将迎来主频提升，如此其CPU多核性能亦能突破桎梏。
这样就符合华为被制裁之前麒麟芯片的整体表现了——CPU部分完美但GPU部分稍欠火候，假如国产制程工艺能在今年或者明年达到等效台积电5nm水平，那么麒麟芯片必将迎来质变！
麒麟9020A其实就是麒麟9020的“CPU降频+GPU阉割”版本，其中的CPU超大核与大核降频幅度很小基本可以忽略不计，但是GPU部分阉割比较厉害——从4簇变成了3簇，理论性能下降25%。
不过到了麒麟9020B这边情况就完全不同了，因为其CPU部分是直接在麒麟9020A基础上，直接阉割了一颗大核与一颗小核！而且GPU部分到底还阉割了什么至今依然未明。
到了这里结论就很清晰了，麒麟9020A就是一颗CPU表现接近骁龙8+但GPU表现仅略强于骁龙865的芯片，而麒麟9020B则是一颗CPU性能接近骁龙888但GPU性能可能弱于骁龙865的芯片。
此外还有很多老用户，关心这两颗芯片对比麒麟9000具体情况如何。其实，麒麟9000真正强的只是CPU多核能效——和骁龙8+不相上下，实际上其CPU多核性能和GPU性能仅为骁龙888水平。
也就是说，麒麟9020靠着落后一整代的制程，就在整体表现方面超越了基于台积电5nm工艺的麒麟9000！而麒麟9020A由于阉割因素，也仅仅只是在GPU峰值性能方面不如麒麟9000而已。
也就是说，到最后完全比不过麒麟9000的只有麒麟9020B这款大幅阉割款而已。那么华为为何要推出这样的阉割版呢？其实原因也很简单，这只是产线不良品的一种业界常规处理方式而已。
由于国内至今依然没有EUV光刻机，所以要打造等效台积电7nm工艺的芯片就必须依靠DUV光刻机进行多重曝光，但多重曝光听着简单实际操作却极其复杂耗时，不仅成本高昂良率也非常低！
既然良率那么低，又要在合格品产量那么低的情况下尽可能提高手机销量，那该怎么办？于是那些不良品就只能重新利用起来，此外不良品也有分级，例如麒麟9020A就是CPU部分基本完好但GPU部分有坏区的，而麒麟9020B则是CPU和GPU皆有坏区的版本。
其实过往也有耳熟能详的例子，像一代中端神U麒麟820实际上就是麒麟985的“CPU降频+GPU阉割+NPU阉割”版本，一代旗舰神U麒麟9000E则是麒麟9000的“GPU阉割+NPU阉割”版本。
上述的“阉割”正是坏区屏蔽结果，本质上就是一种提高产量的战略手段。此外，华为经历四重制裁之后为了极限延续麒麟香火，还在库存不良品中发掘出麒麟9000L和麒麟820E等大幅阉割版。
当麒麟回归后，受限于良率问题还诞生过麒麟9000SL这种大幅阉割版，然后就是这次进入大众视野的麒麟9020A/B双版本了——而这也是麒麟回归后华为首次在国内公开处理器型号。
既然华为选择公开了，那么这是否意味着在国产制程工艺自主可控方面有了关键性突破？如果真是如此的话，难道后面的Mate80系列处理器会有惊喜？“小米加步枪”的战斗奇迹或许真不远了。
评论列表