其实赵构这个历史人物大家都比较熟悉了，我来简单说一下：赵构到底犯了哪些错误以及存在哪些问题！
第一，赵构属于是典型的畏敌避战。
当年金兵南下时，赵构一味南逃，放弃中原故土，一路退守江南，纵容金军肆意劫掠北方百姓，使得收复失地的大好时机屡次丧失。
第二，赵构在内部不遗余力的打压主战派。
他内心深处极度畏惧武将兵权威胁皇权，长期奉行求和国策，压制岳飞、韩世忠等抗金将领，收缩北伐战线，断送了北伐收复中原的机会。
这其中最让人愤怒的就是冤杀岳飞的事件了。
赵构为了达成宋金和议，默许秦桧罗织罪名，以 “莫须有” 的罪名处死岳飞，自毁长城，成为后世最受诟病的污点。
第三，赵构还苛待百姓；南宋初年军费与岁贡沉重，朝廷横征暴敛，苛捐杂税繁多，底层民众负担沉重，农民起义此起彼伏。
他本人则是偏安苟和、不惜向金国称臣纳贡，签订屈辱和约，只求保住江南半壁江山，彻底放弃恢复中原的大志。
总之一句话，我个人觉得：赵构在历史上确实是一个反面人物，现在网友出来批他，这也是属于一种正常现象、一种正常的行为。
可是，我们不能把所有的问题都归罪于赵构这个历史人物、更不能把所有的过错都归罪于一个人身上；我们还要思考一个关键问题：赵构到底是怎么来的、赵构的背后代表了什么呢？
请大家注意：一个人的行为往往是由两个因素决定的。
一是，这个人物生活的历史环境、思想环境、社会环境，正所谓人是社会的人，外部环境对人的影响是巨大的。
二是，每个人基本上都是由人性驱动和决定的，人性中可能有好的一面；但是我认为：人性中不好的一面应该也是客观存在的，例如：自私的一面、贪婪的一面、无穷无尽的欲望一面等等。
以上两个事实告诉了我们另外一个事实：赵构的出现是一种历史的必然、是一种社会发展的必然，即使不出现赵构，我想也会出现李构、王构或者什么构。
我一直坚定的认为：制度、唯有靠谱的、有效的、符合历史发展规律的制度才是一切的根本；
好的制度可以让人控制住人性中阴暗的一面、发挥出人性中光辉的一面；
不好的制度往往可以将人性中阴暗的一面无限的放大出来，从而导致每个人都是受害者。
纵观整个古代史，我们会发现一个核心问题，这个问题就是：几乎每个人都有可能成为受害者，无论是皇帝、权臣、高官、还是所谓的贫民百姓等等。
最后我想说一句，环境决定认知、认知决定思想、思想决定行为、行为决定结果；赵构的存在有其偶然性、但是更多则是必然性。