最近，江苏常州发生了一件挺有争议的事。张某想放生乌龟，没打招呼就擅自登上了王某夫妇的私船，结果被船上的藏獒咬伤，躲避的时候摔成了九级伤残，花了30多万医疗费。后来张某起诉王某夫妇，法院判船主全责，赔了30余万。

这事一出来，不少网友觉得船主冤得慌。人家立了警示牌，养藏獒是为了看家护物，张某私闯在先，怎么反而船主全赔？有网友留言：“我要是船主，肯定觉得委屈，我都提醒了，他自己要闯，被咬了怪谁？”还有人说：“养藏獒虽然不对，但张某私闯也违法了，应该各自担点责任吧？”

法院为什么判船主全责呢？关键是藏獒属于禁止饲养的烈性犬，而且王某夫妇没有合法饲养手续，也没证明当时采取了有效管控措施（比如拴绳、关笼子）。根据《民法典》第1247条，禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任，不适用免责。也就是说，不管受害人有没有过错，只要养了禁养犬，一旦咬了人，就得赔。

那张某私闯就没责任吗？法院说，张某私闯确实不对，行政上可能会被警告或罚款，但民事上，他的过错和受伤结果没有直接因果关系。真正导致他受伤的，是藏獒扑咬、没拴绳、缺乏安全防护，而不是他私闯本身。比如，要是藏獒拴好了，就算他闯进去，也不会被咬；要是船主有合法手续，采取了有效措施，可能责任会轻，但问题是他没做到。

其实这事和咱们小区里的情况挺像的。有些业主觉得养禁养犬没事，自己能管好，但其实风险很大。比如小区里的德牧、比特犬，虽然主人觉得温顺，但万一哪天没拴好，咬了人，不管对方有没有过错，主人都得负责。就像这次的船主，本来是想看家，结果因为养了禁养犬，赔了30万，得不偿失。

还有，咱们普通人可能觉得“我没错”，但法律看的是“你有没有违法”。养禁养犬就是违法，不管你有没有提醒，有没有理由，一旦出事，就得承担责任。法律这么规定，其实是为了保护弱势群体，比如老人、小孩，他们面对烈性犬没有反抗能力，所以必须让饲养人承担绝对责任。

这事给咱们提了个醒，养犬一定要遵守规定，别养禁养犬。就算你觉得没问题，一旦出事，后果可能是你承担不起的。比如船主，本来想看家，结果赔了30万，还得受舆论指责。而张某呢，虽然赢了官司，但也受了重伤，九级伤残，一辈子都得受影响。其实双方都是受害者，但根源还是船主养了禁养犬。

所以说，遵守法律不是束缚，而是保护自己，也是保护别人。不管是船主还是小区业主，都得记住：养禁养犬，风险很大，一旦出事，得不偿失。