青锋

“南京一派出所副所长马某犯欺骗他人吸毒罪一审被判刑五年”，看到媒体报道披露这一消息的人，相信大多数都认为这一派出所副所长执法犯法，罪有应得，甚至还看到有网友留言表示，对这一副所长判的太轻。

但有没有人想过，这一副所长为何要欺骗他人吸毒，是利益熏心，还是另有其他原因？其究竟是罪有应得，还是被其他什么原因所左右？

据极目新闻的一篇评论援引副所长的刑事判决书，该副所长马某之所以铤而走险，是“为完成查处任务找到社会人员徐某提供涉毒线索”，在“2024年1月徐某通过他人召集6名未成年人后，马某将含有依托咪酯的电子烟交给徐某”后，“徐某等人在一家宾馆内将电子烟交由6名未成年人吸食”“联系马某将6名未成年人查获”。

从上述情况看，这应是人们口中常说的典型的“钓鱼执法”。而且，是利用未成年人为诱饵，情形远比之前曾经发生过的“钓鱼执法”恶劣不知要超过多少倍。由此来看，马某被判处有期徒刑五年，完完全全是罪有应得。

但在对副所长马某谴责的同时，从另外一个方面来讲，副所长马某有可能也是一个受害者。

之所以说副所长马某也是一个受害者，就在于马某涉嫌犯罪的前提，或者诱因，是“为完成查处任务”。

行文到此，让青锋不由地想起很多年前，一个从部队转业到某市火车站地区派出所任有一定职务的读者，他常常为自己完不成罚款任务而难过。青锋知道，他难过并非真的是为完不成罚款任务，每月薪金被扣，而是他不忍心对辖区旅客找茬，罚那些原本依规依法不应该被处罚的人，并为看到有同事随意处罚他人而痛心。

不知道南京这一为完成任务“设计”让6名未成年人吸毒的派出所副所长马某有没有过痛心的时候，其如此“设计”，是不是出于他的本心。

极目新闻的一篇评论，似乎道出了马某违法的根儿。也即“表面上看，是他目无王法，严重侵犯未成年人合法权益；从本质上来看，是考核机制出了问题”。或者换句话说，马某也是形式主义的牺牲品。

在此，青锋也不能不借用极目新闻评论所问再问一次：“南京这家派出所的涉毒案件指标，是谁下达的？是否符合实际？案件发生后，当地对相关责任人有没有进行追责？”

由上述可见，南京这一派出所副所长为完任务不惜铤而走险，以身试法，有其自身的原因，但更有其自身以外的因素。倘若不对什么都下达考核指标这样的考核机制进行整改，今天对南京的马某判了刑，搞不好今后还会有其他地方的王某、张某也会像马某一样以身犯险，以及还会出现之前被公开曝光的一些地方为完成招商指标，不惜把招商引资数字从1亿元上报成78亿元的情况再次发生。