浙江台州一名3岁男童的生命，在珍珠奶茶与蹦床的危险组合中戛然而止。三路调解背后，是一场关于生命、责任与监护的沉重思考。

10月25日，浙江台州临海杜桥镇相关部门针对“3岁男童喝珍珠奶茶后玩蹦床窒息身亡”事件开展第三轮调解。此前的两轮调解因家长情绪激动未能取得进展，如今家长情绪已趋于稳定。

事发六天来，这场悲剧持续引发关注。10月19日，浙江台州杜桥镇宝龙广场游乐场内，一名3岁男童在饮用珍珠奶茶后玩蹦床，不幸被珍珠卡住气管窒息身亡。

01事件回顾：一杯奶茶与一个生命的消逝

根据监控视频还原的事发经过令人揪心。10月19日下午3点49分，两名孩子在游乐场蹦床上玩耍。

穿绿色衣服的男童在蹦床上跳了几下后，于3点51分突然坐下，随后起身走向后面的网格墙区域，再次坐下。

同行的白衣孩子发现异常后急忙跑出监控区域求助，数秒后带着两名女子返回。白衣女子跑到绿衣男童身边，很快抱着孩子快步离开，监控中可以听到呼救声。

孩子父亲在网络上发布视频称，医生抢救时发现珍珠都黏在气管里。尽管家长使用了海姆立克急救法，但由于珍珠黏性较强，未能成功将异物排出。

男孩最终经抢救无效不幸身亡。

02家属维权：谁该为悲剧负责？

事故发生后，家属在商场门口维权，认为奶茶店、游乐园运营方和商场方均应承担责任。

家长质疑奶茶店未在明显位置张贴警示告示，也未口头告知儿童不宜食用珍珠奶茶。他们特别指出，珍珠奶茶中的珍珠尺寸过大、粘性过强，可能存在产品缺陷。

家属还指出，游乐场未制止家长将珍珠奶茶带入场地，且事发后工作人员未能提供有效救助。商场则被指缺乏完善的应急处理预案。

孩子父亲表示，将此事发上网络主要是想起到警示作用，并非追求赔偿。

03各方回应：调解中的责任界定

面对家属的质疑，涉事奶茶店工作人员回应称，公司正在处理此事。该店小程序下单页面上确有提示：“请勿一口吞饮，三岁以下婴幼儿不宜饮用，老人儿童需在监护下饮用”。

杜桥镇宝龙广场工作人员表示，目前政府、派出所和法院都已介入处理，商场正在积极配合。当地有关部门已抽调人员组成专门的调解小组，正在积极协调对接，推进此事解决。

从法律角度看，这起事件的责任界定需要厘清。陕西恒达律师事务所律师赵良善分析认为，家长作为监护人应承担主要责任。

赵良善指出，如果奶茶店的珍珠确实存在粘性过大、颗粒过大等问题，且未尽到充分告知义务，则可能需要承担相应责任。游乐场作为经营场所，若未制止携带饮品入场或未能提供及时救助，也应承担相应责任。

04类似悲剧：珍珠奶茶引发的安全隐患

这起悲剧并非孤例。类似“珍珠卡喉”事件时有发生。

今年9月，重庆一名女孩在商场内饮用珍珠奶茶时被珍珠卡住喉咙，导致呼吸困难、面色青紫，濒临窒息。幸运的是，周围多人轮番使用海姆立克急救法施救近四分钟，最终使女孩脱离危险。

今年8月，也有一名女子因喝奶茶被珍珠卡住气道，幸得一名11岁小女孩使用海姆立克急救法化解危机。

武汉第四医院重症医学科主任许涛解释，儿童身体机能尚处发育阶段，容易在未将食物嚼碎的情况下“囫囵吞下”，增加异物吸入风险。

他特别指出，在吃喝东西后应避免剧烈运动，以防止食物反流导致窒息。

据最新消息，第三轮调解即将开展。有关部门工作人员表示，在调解过程中已对家长进行心理疏导，目前家长情绪已趋于稳定。

无论责任如何划分，逝去的生命已无法挽回。这起事件警示所有家长：切勿让幼童在运动时食用珍珠奶茶、果冻等高风险食品。海姆立克急救法虽能应急，但预防远比抢救重要。