DC娱乐网

褚立臣 |“三只鸡”的梗,是他们最后的遮羞布

反诈老陈的抖音账号被封禁后,针对董宇辉和与辉同行的系统性抹黑确实收敛了许多。但互联网的角落里,总有一些“路人甲”不愿放下

反诈老陈的抖音账号被封禁后,针对董宇辉和与辉同行的系统性抹黑确实收敛了许多。但互联网的角落里,总有一些“路人甲”不愿放下那三只鸡——他们用一种近乎执念的方式,用“83块3”作为暗号,阴阳怪气地嘲讽着每一个支持与辉同行的消费者。

他们的逻辑简单粗暴:用一只永远无法被证伪的“成本150元”作为标尺,去丈量一切低于这个价格的鸡肉。他们不在乎事实,不在乎检测报告,更不在乎真正消费者的真实体验。他们只需要一个可以反复咀嚼的梗,一个可以随时抛出的嘲讽。

但仔细想想,这个梗的存在本身,恰恰暴露了他们的虚弱。

一、如果真有问题,为什么没人拿出检测报告?

两个多月了,从1月9日协会声明发布到现在,黑粉们阴阳怪气的素材始终只有那一纸声明和那几个被反复剪辑的直播片段。有一个最基本的问题始终无人回答:

谁能拿出一份权威的、证明与辉同行卖的这三只鸡存在质量问题的检测报告?

没有。一份都没有。

相反,与辉同行方面多次出示了产品检测报告,证明兽药残留、抗生素、违禁药等指标均合格。安徽省商务厅回应称此事“应该不涉及虚假宣传的问题”。六安市政府介入调查后,至今没有发布任何与辉同行“产品质量不合格”的结论。

如果真的有实锤,如果真的有“不能吃的激素鸡”,那些信誓旦旦的黑粉为什么不把检测报告甩出来?为什么不向监管部门举报?为什么只能用“三只鸡”这个梗反复阴阳,而拿不出任何实质性的证据?

答案很简单:因为没有。

他们只能靠情绪和梗,靠反复重复一个已经被多方澄清的旧闻,来维持一种虚假的“打假正义”。这个梗,是他们最后的弹药库——但里面的弹药,早就打光了。

二、150元成本:被偷换的“小众标准”

黑粉们最爱引用的一句话是:“正宗皖西麻黄鸡单只养殖成本超150元,你83块3只怎么可能?”

这话乍一听很有道理,但稍微了解一点农业常识就知道:协会声明的“150元成本”是指特定养殖模式——500天以上、生态散养、严格保种的那一小部分产品。根据六安市农业农村局官网数据,2024年全市麻黄鸡饲养量目标为7700万只,而协会声称的“500天以上老母鸡”年出栏量不足2万只,占比仅万分之二点六。

用万分之二点六的极小众标准,去否定占当地饲养量99.97%的绝大多数产业实践,这本身就是一种概念偷换。就像你不能用米其林餐厅的标准,去否定所有人均50元的家常菜馆;你不能用限量版手工皮具的价格,去质疑所有几百块的皮鞋“不是真皮”。

更简单的对比是:肯德基、麦当劳的炸鸡卖多少钱?一只炸鸡腿在店里卖十几块,那整只鸡的原材料成本能有多高?难道肯德基卖的也是“不能吃的淘汰鸡”?显然不是。工业化养殖、规模化生产本身就意味着更低的成本、更亲民的价格。与辉同行卖的鸡,价格比洋快餐的原材料高,品质有检测报告背书,怎么就“不能吃”了?

黑粉们用一个被偷换的概念,撑起了整个“三只鸡”的叙事。但概念被戳穿后,剩下的只有梗。

三、消费者的选择:沉默但最有力

在黑粉们用“三只鸡”阴阳怪气的这两个月里,有一个事实他们始终无法解释:

继安徽百食轩的83.3元三只鸡之后,与辉同行又上架了雀淘89元三只的皖南黄油母鸡,还有90元左右三只的广西鸡。这些产品不是偷偷摸摸上线的,而是在聚光灯下、在无数双眼睛的注视下销售的。

结果如何?销量都很好。

这说明什么?说明真正掏钱购买的消费者,用最朴素的方式给出了答案:他们相信与辉同行直播间的产品质量。如果真有质量问题,如果真像黑粉说的那样“不能吃”,这些消费者会用自己的钱包一次又一次地投票吗?

你可以说“消费者不懂行”,但你不能否认——成千上万的消费者在知情的情况下、在争议发生后依然选择购买,这个事实本身就构成了对“三只鸡不能吃”论调的最有力回击。

消费者的选择,从来不需要用梗来支撑。而黑粉们的梗,恰恰是因为没有消费者的支持,才只能停留在口头上。

四、梗还在,但靶子已经没了

反诈老陈被封号了,聂圣哲的流量依然局限在某个平台,那些系统性抹黑的账号一个个被清理。剩下的“路人甲”们,只能用“三只鸡”这个梗,在网络角落里自嗨。

他们以为自己在嘲讽董宇辉,在嘲讽与辉同行的消费者。但实际上,这个梗的存在,只是暴露了他们的窘境:

他们没有新的事实,没有新的证据,没有新的突破口。他们只能抱着两个多月前的旧闻,反复咀嚼,反复念叨,像祥林嫂一样一遍遍重复同一个故事。

而与此同时,与辉同行的脚步没有停下。奉节的橙子还在发往全国各地,环卫工人的关怀还在继续,果农们对着镜头介绍自家脐橙的画面,还在一天比一天流畅。

“三只鸡”的梗还在。但那个他们想要攻击的人,早就走远了。

五、面对阴阳怪气,最有力的回应是什么?

不需要愤怒,不需要对骂。只需要平静地问三句话:

“你买过吗?”

“你吃过吗?”

“你有检测报告吗?”

这三个问题,足以让绝大多数阴阳怪气的人哑口无言。

如果他们没买过、没吃过,那他们的发言有什么资格代表真正的消费者?如果他们拿不出检测报告,那他们的“打假”凭什么让人信服?

梗可以永远存在,但真相只有一个:在争议最猛烈的时候,依然有成千上万的消费者用购买投下了信任票;在百食轩之后,还有雀淘,还有广西鸡,还有一次又一次上架、一次又一次售罄。

消费者的选择,从来不是靠黑粉的梗决定的。

而“三只鸡”这个梗,终将成为互联网舆论场上的一个注脚——证明曾经有人试图用一只鸡击沉一艘船,结果船越开越远,他们只能站在岸上,反复念叨着那个早已失效的暗号。