这两天我翻资料，突然就被一个问题给问住了：你说这深空测控网的天线，是不是口径越大就越厉害？🤔

你看老美，上来就是70米巨无霸天线，欧洲呢，用的是35米的，而咱们，不仅有66米的，还玩起了组阵。

说实话，我一开始以为口径大就能能轻松抓到宇宙深处的那点微弱信号，就好像手机信号塔越高，覆盖就越广。

但越翻看资料，我越觉得这事儿没那么简单。

美国深空网络，简称DSN，它从规模上说，已经是那种大而全的布局了。

它分别在加州戈尔德斯通、西班牙马德里、还有澳大利亚堪培拉，各设立了一个站点。

这三地儿的经度刚好差了120度，不管地球怎么转，起码能保证有一个站盯着太空里的探测器。

每个站都配了个一座70米直径的天线，还有多座34米的天线辅助。

70米，大家可能没什么概念，那要是20层楼那么高呢？

它还支持S、X、Ka好几个通信频段，什么样的信号都能接。

往后老美还想着弄天线阵列，用多个中小口径的天线（比如12米或者34米）组合工作，通过信号合成技术来提升整体的接收能力。

欧洲的ESTRACK网络，同样是全球布局三站点，西班牙、阿根廷、澳大利亚。

三个站点的布局虽不像美国那么均匀，不过靠着组合布阵还有合作，把盲区给填补起来，主要聚焦欧洲本土和深空点位，独立性强，不依赖单一大天线。

他们的天线主力都是35米的，跟老美那70米的比，确实像个弟弟。

不过，口径上拼不过，可以在技术上找补回来。💡

比如他们最新的新诺西亚3号天线，虽然也是35米，但通过给接收机上超低温冷却系统，再加上人工智能算法帮忙优化信号🤖，能够探测数十亿英里外的极微弱信号。

当然，真遇到像探测木星那种超远距离的任务，他们会跟NASA开口借一下70米大天线用用。

主打一个借力打力，不丢人。

这么下来，他们在关键的X和Ka频段上，接收能力其实不比大盘子差多少。

我觉得这挺聪明的，不死磕硬件极限，而是用软件和伙伴补位。

最后在来看下咱们自己家的，虽然起步晚，但布局也很有看头。

在东北的佳木斯，我们有亚洲最大的66米全可动天线。

在新疆的喀什，我们有4座35米口径的天线组阵，它们可不是各干各的，而是通过技术手段协同工作，相当于合成了一口虚拟的、口径接近66米的大天线。

这样组阵技术，不光接收能力强，而且特别灵活，可以一心多用，同时盯好几个目标。

我们同样支持S、X、Ka三个频段，未来还会全面升级Ka频段，到时候数据传输速度和导航精度又是一个大飞跃。

我们在阿根廷也建了一座35米的天线站，这样一来，我们对深空航天器的测控覆盖率达到了90%以上。🌌

虽然我们的深空网络才跑了十来年，跟老美他们比还有差距，但在探月、探火星上，一次也没掉过链子，天问一号就是最好的证明。

所以你看，深空测控这事儿，早就不是单纯比谁的锅大了，组阵技术、智能优化和全球布局同样关键。

大家各有各的活法，各有各的高招。

老话说得好，条条大路通罗马，在这场奔向星辰大海的路上，谁能不断拿出新东西，谁才能走得更远，你说对吧？🚀

声明：本文80%为原创，部分资料借助AI整理，图片为AI原创。内容积极正面，无不良引导。

参考信源：

NASA官网--What is the Deep Space Network?（什么是深空网络？）

未来天玑--欧洲航天局在澳大利亚推出新的深空天线

国家航天局--二十年，我们是如何走出一条中国特色探月路的？