我们需要看到一点，明朝的宗藩管理，其实更多是依赖《皇明祖训》，虽然也有依靠《大明律》的部分，也有三司人员的参与，也有明朝官员对于宗室人员的监控，但《皇明祖训》是明朝管理宗室人员的基础依据。

仔细读史料，你会发现，对于明朝宗藩管理，明朝皇帝们嘴里会提到依据祖训，《皇明祖训》里有的，如果符合明朝后来这些皇帝的想法，那刚好拿来用，如果《皇明祖训》里没有，那也得借着《皇明祖训》的名义来说。毕竟皇帝说有，哪个大臣又会直接指出，《皇明祖训》不是这么写的？

这一点比较明显的，是朱棣的一些藩禁政策，众所周知，朱棣是依靠靖难起兵当上皇帝，所以他当然害怕有藩王来复制他的行为，那么做出藩禁调整，其实不意外，但是怎么合理化制定，这事需要方法。其实一些藩禁措施，对地方上是有好处的。

永乐元年四月，来自《明太宗实录》的记载：

“丁卯，上以代王桂擅兴上木，疲劳军民，命所司，自今王府非渊朝命，不许擅役一军一民，及敛一钱一物，听从者有罚。”

这是朱棣下令，在规范宗藩人员的行为，其实客观上是有利于地方百姓的，当然，执行起来，是没有这么严格。

相比之下，在朱元璋时期，因为分封诸王，修建王府，还是需要地方军民出力不少的。例如在周王府修建时期，朱元璋要求修建的时候，挑农闲时期。

朱元璋对于诸王的管制，属于比较宽松，除非他真看不过去了。朱元璋干过一件事，他把他的几个儿子的恶行，写进《御制纪非录》里，把他的儿子们一番痛斥，例如周王朱橚因为擅自离开封地去凤阳，就被他写进了《御制纪非录》里。

根据《明代藩王研究》给出的观点，在《皇明祖训》中，朱元璋“对诸王的司法权和人事权有所限制，但并无直接限制诸王干预地方民政和财政的规定”。

朱棣加的藩禁措施，也是借着《皇明祖训》，来管理诸王。《皇明祖训》里没有的事，不妨碍后来的明朝皇帝自己添加。

明宣宗时期的一条史料，这条史料是关于诸王朝觐的。

诸王朝觐，这在《皇明祖训》里，是可以的，甚至详细写了，诸王应该怎么朝觐，但是在明宣宗朱瞻基回复庆王朱㮵朝觐请求时，“上复书曰：知尊候复常，深用慰喜。承喻欲以新春来京，甚感亲爱之厚，亦予心所欲也。但祖训在上，所不敢违。”

在朱瞻基嘴里，变成了他拒绝庆王朱㮵朝觐，是因为祖训禁止藩王朝觐。皇帝和藩王的事情，其实也属于皇帝家事，皇帝说祖训里有，难道藩王或者臣子还要说，《皇明祖训》里没有？庆王朱㮵也明白，朱瞻基这是借着祖训婉拒而已。

上文的两个举例，其实是想说，就算朱元璋制定的《皇明祖训》，是管理宗藩人员的基础，但是在后来朱棣登上皇位后，明朝其他皇帝是有调整的。一层层的藩禁措施，形成了明朝复杂的宗藩管理制度。

明代宗藩制度的弊端，我大概总结了下，有两大弊端。

一是宗禄对明朝财政带来的不小的压力。

二是明朝逐渐形成的对于明朝宗室人员的各种管控，尤其是不让他们从事生产，一方面加大了明朝财政的负担，另一方面当明廷拖欠宗室人员的岁禄，这些人为了生活，做了不少坏事，这些人也变成了影响明朝地方的不稳定因素。

关于明朝宗室人员的岁禄，一般说来，明朝的亲王的岁禄是1万石，郡王岁禄2000石，其他就不列举了，但这是洪武二十八年朱元璋修改过的。朱元璋一度设定的亲王岁禄是五万石，可见在洪武年间，朱元璋就发现了宗禄的不合理之处。朱元璋的儿子也比较多，对应的亲王当然也就多，所以在洪武二十八年，他做出调整，以此基本上形成定例，嘉靖四十四年，《宗藩条例》颁布后，以后的初封郡王岁禄1000石，三七本折兼支。

其实在嘉靖四十四年之前，明廷就已经出现了发放宗禄困难的情况，但是那时候更多是通过禄米折银，来减少开支。

明朝很多的宗室人员不能从事四民之业，不能参与生产，但是养这些宗室人员，却需要花费巨大的财力。嘉靖四十三年，刑科右给事中张岳上奏，其中的一条内容，就是“议禄粮以安宗室”，提议“为今之计，莫若少宽严例，令各从士农工商之便，其有骄纵不法者，即以凡民之法罪之。”这里面就提出了，让这些宗室中人，从事四民之业。

明朝对于宗藩人员的财政支出的困难，其实是逐步展现的，在各地程度不同。因为分封的诸王，有的地方宗室人员多，比如山西，河南这个宗室人口大省，对于支撑明朝宗室人员的支出，后来就很困难。

提议开放四民之业，让明朝宗室人员参与生产，但是这又与自朱棣时期开始的一系列藩禁措施相违背，例如如果宗室人员参与生产，那么，出城怎么办。明朝对于宗室人员的出城，是严格限制的。

后来对宗室人员开放四民之业的呼声越高，到了万历年间，确实是一定程度上放开了农商业和城禁，甚至后来还有宗室人员参与仕途，但是这些措施，执行起来，也是能对一小部分人开放，对于庞大的明朝宗室人员来说，解决不了根本问题。

明朝的宗室人员究竟有多少，其实很难说明白，我看过的分析，说法各有不同。例如顾诚先生的分析，“万历三十二年到崇祯末年(1644)又过了40年，明宗室人数在20万以上是没有什么问题的。”

嘉靖元年十一月，来自《明世宗实录》的记载，户部上奏，“今宗室浩繁，十年中死亡者不以实告，而增给无己，令经赋坐耗，小民日困。”这都很难想象宗室里的人究竟有多少，导致有宗室里的人饿死。

嘉靖八年二月，来自《明世宗实录》的记载，詹事府詹事兼翰林院学士霍韬上奏：

“尝考会典云：亲王子孙才堪出仕者，宗人令具以名闻授任。是我太祖未尝不许宗藩出仕也。宣德初，汉庶人谋反，遂废出仕之令，使不得随职受禄，惟仰食有司，是故昔也以一郡而供一王，今以一郡而供数千百人矣。禄粮所由不给也。”

这条史料就说得非常明显，最初是以一郡而供一王，后来变成了一郡供数千百人，所以禄粮供给困难。这条史料里，还提到了，朱元璋没有禁止宗藩人员出仕，也算是给宗藩人员进入仕途，尝试提供理论依据。

宗室人员的岁禄，开始是按人分配，后来万历年间，改为永额。

万历十一年十二月，《明神宗实录》的记载：

“礼科都给事中万象春题：臣奉𠡠前往河南、山西、陕西，会同各抚按官，……大约愿将见在额派之禄通融均用，日后子孙不拘多寡，均此取给，则朝廷无减削之名，而各宗得分愿之正，自今以至万年可也。”

这是提出了永额制，不再按照每个人分配多少岁禄，而是给王府定额，宗室人多也好，少也好，就这么些岁禄了。

这条措施，其实有用，但是根据明朝那时候的情况来说，也属于不得已而为之，一定程度上，是减少了宗禄的支出。

我用了这么长的篇幅，其实就是想说，明朝的宗藩制度，是一个非常复杂的制度，而且我的论述，仅仅是说明了明朝宗藩制度的部分弊端。

明朝藩王制度的框架，是朱元璋制定的，而且后来的史料里，调整宗藩政策，也会用祖训不允许为借口，但是这也不能说，明朝其他皇帝在管理宗藩上，就没有责任。

随着明朝宗室人员的增加，面对着各种宗藩问题，明朝的统治者是有试图解决的，但是弊端不是一朝一夕形成，解决起来也很困难，最终明朝的灭亡，宗藩制度的弊端，也是一个原因。

参考资料：

《皇明祖训》

《御制纪非录》

《明太祖实录》

《明太宗实录》

《明宣宗实录》

《明世宗实录》

《明神宗实录》

《顾诚明清史大文集（全6册）》

《明代藩王研究》