李先生是跑货运生意的，前段时间经过杭州桐庐某路段时撞上了一条狗，没想到这只狗的尸体，竟然引发了一起致人死亡的交通事故。

“飞来横祸，我当时不知道发生这个事故，也不知道后来会引起这么一个事故。”李先生很感慨。

李先生有一辆平板货车，在全国各地跑货运生意。事情发生在今年9月25日晚上10点半左右，当时李先生开车经过219省道桐庐段。

“我当时开过去的时候好像有个石块什么的，感觉咯噔了一下，好像轧到一个什么东西，我也没有太在意，我就开车走了，没有停留。”

可是，第二天一早，李先生接到了桐庐交警的电话。李先生被告知，当时和他车子发生碰撞的是一条狗。更让大家始料未及的是，这条狗的尸体，进而引发了另一起致人死亡的交通事故。

“大概是凌晨2点多，好像是一个骑三轮车的，车子从狗身上轧过去了还是避让那条狗，最后车翻了，有人送到医院抢救无效死亡了。”

李先生说，死者是三轮车上的乘客，一位71岁的老太太。事故发生后，狗无人认领，李先生的车子被扣。目前距离事发已经一个月，交通事故的责任认定还迟迟下不来。

“当时见到办事民警，他第一句话说也是第一次碰到这样的事故，因为狗造成的人身死亡，都不知道怎么办，所以要经过讨论，车子先暂扣在这里，等尸检报告、车辆报告，所有的报告经过鉴定之后，再来商讨这个责任怎么划分。”李先生的小舅子康先生表示。

记者采访当天，交警通知李先生，责任认定出来了。记者陪同李先生赶到了桐庐交警大队横村中队，拿到了交通事故认定书。对于当天的事故，认定书上这样描述：当晚，李先生驾车与狗发生碰撞后驶离现场，狗死亡于同向硬路肩内，第二天凌晨，一辆电动三轮摩托车开到事发路段，因碾压硬路肩内的狗，致车辆侧翻，造成乘客死亡，司机受伤。

“要求我们这边承担次要责任30%，对方是70%的责任，判责依据是当时我们撞到这个狗，没有停车下来查看，直接开掉了。”康先生说。

康先生认为并不是货车撞了狗之后马上发生的事故，需要承担次要责任有点冤，“当时跟我们说是把狗撞死了，但是看了公共视频之后，狗当时没有直接死亡，而是跑了一段距离，在前方大概二三十米的地方，狗趴在那里，我们认为机动车在主干道上开车撞到一条野狗，狗也没有当场死亡，而是在硬路肩上造成二次事故，应该是骑车人的责任大一点。”

李先生也表示不太能接受目前事故认定书的结果，准备申请复核。对此，记者联系上了事故中另一方当事人的家属，而对方家属对此不愿意多说。

针对此次事故，记者咨询了小强帮忙团的特约律师。浙江海浩律师事务所律师郭立成给出了他的观点，“货车司机明明知道发生碰撞，但是没有下车查看，驾驶员在主观上存在一个过失，而后面骑三轮车的司机未注意到路况以及相关情况，主要的责任还是在于他自己，我认为这个责任判定应该问题不大。”

记者从桐庐交警这里了解到，这起事故的责任认定是经过上报、研判做出的，目前当事双方均表示不服，后续可以提出复核。复核结果出来之后，交警也会组织双方对赔偿问题进行协商。后续进展，我们会继续关注。

来源：潇湘晨报、小强热线浙江教科 编辑：任华飞