2026年3月至4月，美伊的这一场冲突，到底是哪一方赢了，哪一方输了呢？
有分析评论称，美伊开战以来的激烈冲突中，没有绝对赢家，双方均宣称自己“胜利”，但实质是“战术小胜、战略大败”，从大的方面看，是双输格局。
还有评论认为，美伊的这一场较量，原本就是实力不对称的一场比拼，但是，伊朗却以“非对称性”的优势进行反击，输赢不是体现在军事战果上，而是从整体上看，只要美国没有能把伊朗打得趴下，伊朗武装力量没有被摧毁，伊朗政权没有更迭，伊朗能源没有被美方控制，伊朗就已经是赢了，而美国就输了。
还有分析认为，美伊的这一场较量，最关键的是看谁能控制霍尔木兹海峡，若伊朗控制了该海峡，随时可以封锁该海峡，那么，伊朗就赢了；若美国能阻止伊朗封锁该海峡，美国就赢了。而美国若失去了对该海峡的控制，没有能保证让该海峡自由航行，美国将如同英国1956年失去对苏伊士运河的控制一样，是衰落的标志性事发生。
当时，埃及总统纳赛尔宣布将苏伊士运河收归国有，英国联合法国和以色列试图通过军事手段夺回控制权，但最终在美国和苏联的联合施压下被迫撤军，彻底失去了对运河的实际控制。这一事件暴露了英国在二战后国力衰退、财政困难、军事影响力下降的现实，也标志着其全球霸权的终结。此后，英国的殖民体系加速瓦解，国际地位大幅下滑，世界格局正式进入美苏两极争霸时代。而现在，若美国在此次美伊冲突中失去了对霍尔木兹海峡的控制，霍尔木兹海峡的危机就将成为美国衰落的标志性事件，接下来，美国就如同当年英国一样，全面性衰落。
现在为止，美伊双方皆各自宣称自己获得“胜利”了。
美国方面认为美国已经赢了。
首先，特朗普多次声称美方已经达成并超额完成所有军事目标，包括摧毁伊朗核设施、导弹工厂、防空系统及海军舰艇。特朗普甚至称，伊朗海军已被“彻底摧毁”，空军和导弹项目也遭重创。伊朗发射导弹和无人机的能力“极大削弱”，武器工厂和火箭发射装置“所剩无几”。特朗普还称，伊朗石油出口因海上封锁面临崩溃，储油能力即将耗尽，管道可能永久损毁。
美国总统特朗普
其次，特朗普政府还强调要通过武力迫使伊朗接受停火谈判，并开放霍尔木兹海峡。特朗普称停火是“彻底且完全的胜利”。特朗普威胁说，若未达成协议，美军将“猛烈打击伊朗所有发电厂”，甚至同步摧毁其电力系统。还有，特朗普很自信地称，美国无需他国协助，单边行动即可取胜，并鼓动其他国家自行维护霍尔木兹海峡安全或“抢石油”。他还强调美国正通过卫星严密监控伊朗核活动，一旦发现任何动向将立即再次打击。
伊朗方面却宣称伊朗已经获得了胜利。
首先，伊朗方面宣称“敌人遭受历史性且彻底的失败”，并强调伊朗政权未垮、导弹与无人机力量尚存。
其次，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部于4月8日发表声明，宣布在对美国和以色列历时40天的抵抗战争中取得胜利。该声明还称美军和以色列已“屈服”并接受伊朗提出的停火条件。还声明还指出，伊朗打击了美军在中东的基地及以色列的重要军事、安全和经济目标，造成对方“极为惨重的人员伤亡与经济损失”，战争主动权已彻底脱离美以掌控。
再次，伊朗最高国家安全委员会宣布，美国已在原则上承诺履行八项义务，被视为伊朗的重大胜利成果，其中包括：1、不再对伊朗采取任何军事行动；2、承认伊朗对霍尔木兹海峡的持续控制权；3、接受伊朗合法开展铀浓缩活动；4、全面解除对伊一级和二级制裁；5、终止联合国相关决议；6、支付因制裁和冲突造成的全部损失赔偿；7、撤出在该地区的所有战斗部队；8、停止所有战线的军事行动。
伊朗最高领袖穆杰塔巴
其实，后来发现，伊朗方面宣称的所谓“美国已在原则上承诺履行八项义务”，是伊朗方面夸大了，美国并没有接受伊朗的这八项义务。
还有，伊朗最高领袖确认伊朗取得“决定性胜利”。伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊于4月9日宣布，伊朗民族已取得“决定性胜利”，强调胜利源于政府、军队和人民的团结。他提出三点主张：追索战争赔偿与“烈士血债”、推进对霍尔木兹海峡管理的新阶段、将地区“抵抗阵线”作为统一整体考量。此外，伊朗议会议长卡利巴夫嘲讽美方“胜利”言论。伊朗议长卡利巴夫在社交媒体发布被击落的美军直升机和运输机残骸照片，讽刺称：“如果美国再取得3次这样的‘胜利’，它就将彻底被毁灭。”此举意在驳斥特朗普早前宣称的“压倒性胜利”，并展示伊朗的实战反击能力。
伊朗议会议长卡利巴夫
最后，伊朗方面强调持续备战与拥有地区主导权。伊朗方面多次强调，虽宣布胜利，但已准备应对“更加猛烈、更加漫长、更加广泛的战争”。同时，伊朗宣称将主动、智能地管理霍尔木兹海峡，并呼吁地区国家合作驱逐美军，维护波斯湾安全。伊朗还提出包含美军撤出中东、解除制裁、赔偿战争损失等十项要求，并称美方已接受作为谈判基础。伊朗最高国家安全委员会称这是“战略胜利”和“伟大胜利”。
为什么说目前为止，美国在这一场美伊冲突中，显得比伊朗更被动？
美国在美伊冲突中到现在为止，显得更被动，主要原因如下：
第一，特朗普核心团队被认为在这一战争中缺乏明晰的目标，缺乏战略计划，过分乐观，冒然开战，导致其战略目标落空、军事行动受挫、外交孤立。美国已经陷入“战不能胜、退则失威”的两难境地，而伊朗则通过很有效的“非对称性”反击的优势和战略定力，掌握了冲突的主动权。伊朗国内凝聚力加强，政权顺利过渡，并强化了其反美立场，伊朗武装力量的反击能力获得增强，无论在战场上还是在谈判中，伊朗更现实其拥有更强的主动性，而美方却更被动。
第二，伊朗在军事上越战越勇，而美国却“越打击越被动”。
美国虽拥有压倒性军事实力，在军事打击伊朗时给伊朗造成了巨大的损失，导致伊朗的数千个军事目标被损毁，并利用其“斩首行动”，导致伊朗数十名军政要员死伤，但是，美国却没有能实现其发动战争的根本目标，伊朗政权没有更迭，美国没有能像控制委内瑞拉那样控制伊朗政坛，而且，伊朗的新政权似乎反美反以的立场更坚定，态度更强硬；伊朗的地下设施、移动发射平台和无人机蜂群战术仍具备很强的打击能力，伊朗的军力并没有被打垮；伊朗仍保持着对霍尔木兹海峡的控制权，美国没有能阻止伊朗封锁该海峡；伊朗建立了去中心化的分散抗击体系，使美国军事力量要彻底击垮伊朗军力非常难。
与此相反，美国面对这一个更强硬更有反击能力的伊朗政府和伊朗武装力量；美军弹药消耗远超预期，，美军的精确制导弹药和拦截弹库存告急；美方甚至在弹药的生产方面不如伊朗，伊朗的弹药生产能力在战时获得大大增强。
更关键的是，伊朗成功打击了美军在科威特、巴林、沙特等地的基地，摧毁AN/FPS-132预警雷达、多套“萨德”和“爱国者”系统，甚至击落F-15E战斗机和MQ-9无人机。美军人员伤亡达399人受伤、13人阵亡，为近年中东行动最惨重损失。
第三，美国在外交上更加孤立，而伊朗却赢得了战略空间。
美国的军事行动未获盟友支持。欧洲国家集体反战，拒绝参与军事打击，美国盟友体系出现裂痕。特朗普对于北约成员国不支持美国阻止伊朗封锁霍尔木兹海峡非常愤怒，称北约是“纸老虎”，还称，北约不支持美国，以后美国也不会支持北约，他甚至还威胁说美国要考虑退出北约。
除了欧洲，美国的盟友日本、韩国等也不在军事行动方面支持美国，或称不介入军事冲突，或以沉默应对。
相反，伊朗通过克制与反击并举，既避免扩大战争，又展示强大的实力，赢得全球南方国家的同情，并使原本美国的盟友多数保持中立立场，并支持美军的行动。伊朗通过其“非对称性”的反击，赢得了战略空间，赢得了与美国抗争的有利局势，美国没有能打垮伊朗，伊朗就已经是获胜了，伊朗通过坚强的反击，获得了在战场上和在谈判中的主动立场，而美国却陷入被动应对的状态。
美国试图通过巴基斯坦斡旋谈判，但因缺乏诚意（如继续增兵、提出苛刻条件）导致谈判破裂。伊朗则明确划出底线，提出自己明晰的谈判条件，在谈判中，伊朗似乎也更具优势。美国建议举行第二轮谈判，而且伊朗曾明确表示拒绝，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐到了巴基斯坦首都伊斯兰堡，却明确声明，不是去与美方谈判的，伊方没有参与谈判的计划。伊朗还明确拒绝在“排除黎巴嫩、放弃铀浓缩”等条件下谈判，提出美军先停止海上封锁才能议举行第二轮谈判的事。而且，为回应美军的海上封锁，伊朗伊斯兰革命卫队再次宣布封锁级霍尔木兹海峡，公然威慑美方。
伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐
第四，伊朗在经济战略上，充分利用其对霍尔木兹海峡的控制，使美国面临“通胀—战争”恶性循环的困境，导致特朗普很难做出“战”与“谈”的选择。
美国发动战争的重要目的之一是试图控制伊朗的能源，维护和强化“美元-石油体系”，同时，摧毁伊朗的核计划，削弱伊朗的军事能力，巩固美国在中东的霸权地位。然而，美国发动对伊战争，并没有能像打击委内瑞拉那样以“速决战”来实现其目标，伊朗抓住了美国的软肋，利用对霍尔木兹海峡的控制力，以“非对称性”反击来打击美国，通过封锁霍尔木兹海峡，使全球能源局势受到冲击，使国际油价波动，并使其传导至美国，引起通胀攀升，加剧通胀压力；而且，战事的延续将冲击海湾国家的能源产能和出口状况，导致中东产油国能源经济受冲击，这会影响海湾国家如沙特、阿联酋、卡塔尔等对美的科技合作和对美投资，甚至使这些国家减少购买美国的武器装备和美国债券等，而且，还可能在能源贸易中减少以美元结算。
所有这些对于美国维护其“美元-石油体系”将是严重的冲击，极可能会加剧美国的债务危机，甚至导致美国金融危机出现爆雷局面。
特朗普已面临两难选择的困境：若继续推进其军事打击，可能要出动地面部队，而地面战争一旦爆发，美国将可能陷入长期的中东战争泥潭。而若美国不加强其军事行动，在这一场美伊冲突中输了，那么，伊朗将利用其对霍尔木兹海峡的控制，已经加强其在中东的影响力，摧毁“美元-石油体系”，这将使美国的金融霸权彻底衰落，美国将进而失去其科技霸权和军事霸权，美国将可能像当年英国一样，彻底进入衰落的加速通道，美国彻底输了。
而伊朗虽经济受损严重、很多军事设施被摧毁，但其“以空间换时间”的战略奏效：本土作战、全民动员、地区盟友联动（如真主党、胡塞武装），使美国难以收场。美国前陆军中校戴维斯直言：“美国在这场冲突中的战略性败局，早就已经注定了。”
最后，相比之下，美国的所以“获胜”，更多的是特朗普以其“赢学”所渲染的“胜利”，或被美国被媒体所包装的所谓“胜利”，而且其实，很难掩盖其实际上已经输了。
美国主流媒体普遍渲染“美军优势”“伊朗即将崩溃”，但美国的退役军官和情报评估显示，这些报道严重脱离现实。五角大楼甚至要求私营卫星公司限制图像发布，以掩盖基地损毁和装备损失。这种信息操控反而暴露了美国在舆论战中的虚弱，也反映出美国在这一场战争中，到目前为止，已经输了。