很多人以为美国在俄乌谈判里早就“站好队”，没想到白宫 24 日突然发力回怼外界，这一下直接点燃了火药桶。

当天，针对外界质疑特朗普推进俄乌停火时 “偏向俄罗斯”，白宫公开回应，说这种说法就是完全没根据的瞎猜。

白宫新闻秘书莱维特特意强调，美国始终和俄乌双方保持着对等沟通，还透露出，美乌之间关于和平协议的谈判，已经推进到只剩少量分歧，特朗普本人也觉得能尽快敲定停火方案。

看得出来，白宫是真不想背这个锅。

可这事能闹得这么大，核心还是那份刚曝光的和平计划，争议实在太大了。

11月20日，这份包含28项内容的计划被曝光后，直接在欧洲政坛炸开了锅。

里面最让人敏感的内容有三块。乌克兰得在领土问题上做出实际让步；对俄罗斯已经控制的部分区域，默认其现在的“实际状态”；乌克兰还要在宪法层面明确不会加入北约，同时军力规模也会被严格限制。

作为交换，美国提出可以动用一部分被冻结的俄罗斯资产，支持乌克兰重建，还会给俄罗斯提供一个分阶段解除制裁的方案。

这方案一亮相，马上被乌克兰国内骂成“投降文本”。欧洲那边也皱紧眉头，担心方案太偏向某方。德国总理甚至直接点名，既不满方案里 “使用欧盟境内冻结的俄罗斯资产” 这部分，也不认可欧洲还要另外掏 1000 亿美元的要求。

不过让人意外的是，这次美国没硬扛，而是很快开始调整。

11月23日，美乌在瑞士日内瓦举行了会谈，原本28条的草案直接精简到19条，把最容易引发争议的领土归属、安全保证这些核心议题全剥离了出来，留给两国领导人最后敲定。和原版比起来，这份新计划的利益冲突明显淡了不少。

会后，两方都表现出罕见的一致乐观。美国国务卿鲁比奥称这是“目前最顺利的一次技术会谈”。乌克兰代表也表示新版至少“值得进一步讨论”，但仍提到有些措辞他们不能完全接受。

也正因为这次会谈有了进展，白宫才会在24日态度这么强硬，想证明美国并没有偏向任何一方，只是在用务实的方式推动停火。

可在我看来，争议的根源其实不在草案本身。

有批评者指出，特朗普政府和俄方的沟通实在有点密集。5 月的一通电话、8 月的一次会面，再加上外界不断爆出的消息，让乌克兰和欧洲难免担心。

美国会不会为了在自己任期内实现“快速止战”，把乌克兰的核心利益压低处理，甚至绕开欧洲盟友直接和俄方做交易。这种担心也不是没道理，毕竟今年以来，美国在不少场合都弱化了欧洲在俄乌问题上的话语权。

更别提，美国国内在这件事上也分成好几派。一些议员担心，如果美国为了换停火让步太多，会削弱自身的长远影响力，让盟友觉得“规则随时可以改”。久而久之，反而砸了自己的招牌。

所以，真正让争议不断升级的，从来不是一句“偏向谁”，而是美国试图把一个极其复杂的问题简单化处理，但没有一方愿意当被牺牲的那一个。

再回到白宫这次的反击，它想传递的信号很明确。

美国不想再被贴上“偏向某一方”的标签，也不想被外界带着节奏质疑自己的动机。

可事情真有这么简单吗？

不管方案怎么改，美国推动停火的方式，必然会触碰各方的底线。尤其是当特朗普想快速结束冲突，为和平奖奋斗的时候，所有敏感点都会被各方无限放大。

这场风波真正暴露的，是一个并不好看的现实。

只要停火是由美国来推进，它的每一个动作都会被理解成一次利益交换。

谁让它是唯一能同时给乌克兰提供武器、又能给俄罗斯解除制裁条件的国家呢？

而这，可能才是美方最难甩掉的阴影。

参考报道来源

[1]联合日报：特朗普在俄乌谈判偏俄？白宫：无稽之谈

[2]路透社：Draft of US-backed peace proposal for Ukraine

[3]光明网：德国总理称美方28点新计划财政部分“不可接受”

[4]红星新闻：俄乌冲突28点和平计划“瘦身”成19点，被删条款未来或以单独文件形式另行谈判

[5]人民日报：美国务卿称美乌日内瓦会谈“富有成效”