周二，美国政坛迎来一则重磅消息：最高法院驳回了总统唐纳德·特朗普请求部署国民警卫队至芝加哥以保护移民及海关执法局（ICE）特工的诉求，这对保守派占多数的最高法院紧急事务审理名单上的政府而言，是一次重大且罕见的挫败。

据美国有线电视新闻网报道，法院在未署名的命令中明确指出，在目前初步阶段，政府未能明确指出授权军方在伊利诺伊州执行法律的权力来源。这一决定引发保守派大法官塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇的异议，且几乎肯定会危及国民警卫队在其他城市的部署。

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊称，总统调动国民警卫队是为保护联邦执法人员、确保暴徒不破坏联邦建筑和财产，该裁决不会削弱这一核心议程。然而，美国有线电视新闻网最高法院分析师史蒂夫·弗拉德克认为，这是对特朗普利用联邦军队加强移民执法，尤其是民主党辖区内执法的重大否定，是今年给特朗普的最大挫败。

案件审理时，关于“正规部队”指常规军队还是联邦特工引发辩论。法院表示“正规部队”很可能指常备军，且国民警卫队联邦化能力仅适用于军队可合法执行法律的情况，暗示不适用于保护执行移民法的特工。

若特朗普想继续部署士兵，选择有限但并非没有。他可援引《叛乱法案》向城市部署正规部队，但这可能引发政治敏感问题，挑战长期禁止军队用于执法的禁令。

伊利诺伊州总检察长夸梅·拉乌尔表示，宪法制定者划分了国民警卫队责任，联邦政府在州反对下召集民兵的极端有限情况在伊利诺伊州不存在，他很高兴街头不会有武装国民警卫队成员。

阿利托与托马斯联名强烈反对法院处理方式，认为法院未解释总统保护联邦官员和财产的固有宪法权力为何不足以证明使用国民警卫队正当，质疑法院观点正确性。

最高法院受理此案时，政府正试图向多个城市部署国民警卫队成员。此前，芝加哥联邦地方法院已阻止部署，第七巡回上诉法院维持部分决定。尽管11月国防部调整了部署规模，但政府仍辩称部署必要。