2026年11月5日，对于一众美国科技巨头来说，注定是一个值得铭记的日子。因为这一天，美股三大指数集体遭遇重挫，纳指大跌5.52%，标普500指数跌4.36%，道琼斯工业指数下跌3.44%。

值得注意的是，从跌幅上看，美股这次下跌，创下了2025年4月以来最大单日跌幅纪录。

而在这场股灾中，最受伤的莫过于美国一众科技巨头了。比如，作为世界首富的马斯克，他的个人净资产，就在一夜之间蒸发了约900亿美元。

再比如英伟达掌门人黄仁勋，同样没能幸免，他单日的净资产损失，也达到了151亿美元之多。

还有甲骨文创始人埃里森、戴尔科技创始人迈克尔·戴尔、Meta创始人扎克伯格，这些人在过去24小时里的个人财富，也遭受了不同程度的损失。

值得一提的是，美股的暴跌还引发了连锁反应。截至11月6日上午，亚太股市也出现了大幅波动。

其中，韩国KOSPI指数盘中一度跌逾8%，甚至触发了熔断机制。日本股市也没能幸免，日经指数盘中一度跌超4000点，失守六万点大关。

那么问题来了，为什么美股会突然迎来“黑色星期四”呢？

综合来看，主要有这么几个原因：

一方面，众所周知，美国中期选举在美东时间11月5日基本结束。结果，民主党在参议院获得54席，在众议院拿下253席，一举确立两院多数优势。

另一方面，民主党在州长选举中夺取5个州长职位，掌握28个州长席位，自2010年以来首次占据全美州长职位多数。

而早在民主党赢得中期选举前，亚利桑那州民主党众议员亚萨明·安萨里等人，就提出了一份《2026年禁止人工超级智能法案》草案。

其核心内容，包括禁止开发、部署、拥有或资助展现“超级智慧前兆特征”的系统。如果违规，相关企业甚至会被撤销资格、强制解散并没收资产。个人最高可判20年联邦监禁，量刑比照非法研发核武器罪行。

所以，民主党赢得中期选举后，一众科技巨头由于忧心该法案一旦落地，将直接冲击其核心业务与未来布局，市场恐慌情绪迅速蔓延。

故而为了规避风险，他们开始疯狂抛售股票，由此引发了美股市场的剧烈震荡。

当然，除了民主党之外，特朗普政府，也是导致美股出现剧烈震荡的元凶之一。

因为民主党主张加强对AI产业的监管，而特朗普政府的立场，恰恰相反。他们主张反监管、促创新，视AI为大国竞争战略资产，认为减速会削弱美国对中国的优势。

于是，随着中期选举落幕，共和党与民主党之间的博弈，正式进入白热化阶段。

不过，金融市场向来是最敏感的。所以，民主党与共和党的激烈博弈，直观地反映在了美股走势上。

值得一提的是，面对民主党提出的种种新规，马斯克第一时间站出来，发表了自己的看法。

他在社交媒体上转发了安萨里的推文，并配文称这是“美丽新世界”。

很显然，马斯克是在借题发挥，引用赫胥黎的反乌托邦小说，来讽刺民主党激进管制以安全之名行禁锢之实。

不过，虽然马斯克的公开表态有嘲讽的意味，但马斯克本人的正面回应，却显得相当克制。这主要是因为，他在中期选举的政治押注上损失了近5亿美元，叠加股市蒸发，可谓损失惨重。如果再高调发声，无异于将自己推到新一届国会多数党的对立面，后续在监管、补贴与政府合同上恐将处处受制。因此，有所克制，恰恰是一种精明的生存策略。

然而，站在美国的角度看，马斯克这次针对民主党的批评，未必是正确的。

一方面，因为美国民众对AI产业的担忧，并不是无中生有。

比如有民调显示，84%的美国选民认为AI对美国工人构成威胁。这一比例，甚至高于认为外国劳动力竞争74%和非法移民60%构成威胁的比例。

另一方面，也有数据显示，57%的受访者认为特朗普政府未认真对待AI风险，54%的受访者对国会持同样看法。

由此可见，美国民众对AI产业的担忧，其实是相当普遍的。

所以，民主党提出的种种新举措，未必没有道理。只不过，他们选择的方式过于极端，而且时机不对罢了。

另外，值得注意的是，虽然美国科技界普遍反对民主党提出的种种新规，但他们的态度并不统一。

比如，像马斯克这样主张有限监管的人，只占一部分。还有不少头部企业掌门人，呼吁更严格的政府介入。

从某种程度上说，这些人之所以支持严格监管，是因为只有提高合规门槛，才能巩固自己的市场地位。

说白了，美国科技界的利益分歧，其实远大于意识形态分歧。

最后，站在我们的角度看，美国国内围绕AI产业产生的种种争议，其实和我们关系不大。

中美在AI产业上的竞争，本质上是发展理念之争。

我们主张的是开放共享、普惠发展，而美国则倾向于技术垄断、商业优先。这两种截然不同的路径，决定了双方对监管的态度差异。美国试图通过立法构筑壁垒，以维护其技术霸权；而我们则致力于打破垄断，让AI红利惠及全球。

因此，尽管美国内部围绕AI产业产生了不少争议，但这并不会影响中美在AI领域的竞争，也不会改变全球AI格局多极化演变的趋势。