在关税战是否合法一事上，特朗普已经陷入了不利境地。美国最高法院首席大法官罗伯茨直言不讳地指出，特朗普政府征收的关税实质上是“对美国人征税”。

罗伯茨说出这句话后三天，特朗普终于承认了这项指控，称他的关税措施或许让美国消费者支付了更高的商品价格。

不过，特朗普依旧嘴硬地指出，他的关税战最后还是让美国人受益。对于最高法院否决关税战的可能，特朗普已经发出了“国家危亡”的警告。

据联合早报11月11日报道，特朗普强硬地表示，如果最高法院裁定他的关税战非法，美国将面临经济和国家安全灾难。

这其中的原因在于，关税战政策涉及的金额，已经包含了超过2万亿美元的关税收入与投资。

至于关税战造成的民生问题，白宫计划用关税红利，向中低收入的美国人发放2000美元，并将剩余收入用于降低美国债务。

特朗普还信誓旦旦地表示，自他上任以来，美国通货膨胀“有所下降”，他认为美国的食品和能源价格正在下降，通货膨胀率“很快”就会降至1.5%。

需要注意的是，特朗普的关税政策正面临上任以来最严峻的挑战。一边是最高法院大法官们的集体质疑，一边是民众对生活成本日益上涨的不满，特朗普现在必须采取措施自救。

在11月5日的最高法院听证会上，九位大法官中有六位对特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收关税的权力表示质疑，呈现出6:3的局面，其中包括特朗普亲自提名的两位保守派大法官。

巴雷特大法官一针见血地指出了特朗普关税战最薄弱的地方，《国际紧急经济权力法》里根本没有提到“关税”这个词，征收关税一直是美国国会的权力，而不是总统的权力。

对此，代表特朗普政府的副总检察长索尔立马狡辩称，关税政策“与金钱完全无关”。索尔将关税框定为总统监管外国商务的权力，而不是征税。

但明眼人都看得出来，索尔的这种说法，与特朗普政府此前宣扬“关税能带来巨额收入的说法”相矛盾。在美国九位大法官面前，白宫的狡辩显得不堪一击。

至于特朗普“给富人以外的美国人都发2000美元”的口号，美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼对此深表怀疑。

他在社交媒体上指出，“关税由美国消费者买单，特朗普用关税收入来发补贴，就像把民众的钱从左边口袋拿到右边口袋，还要损失手续费”。

面对这一不利境况，美国财政部长贝森特已经在尽力救场。贝森特屡次提及，美国关税收入每年可带来5000亿美元收益，到2026年甚至可以达到上万亿美元，这是“平稳增长的联邦收入来源”。

对于美国最高法院的指控，贝森特表示，特朗普的目标是将制造业带回美国，平衡处于危机水平的贸易赤字，以及应对全球贸易伙伴对美国竖立起来的“贸易壁垒”。

但事实上，特朗普政府的这些澄清，并没有取得实际效果，其关税政策已经开始产生政治后果。

前段时间，民主党候选人在新泽西州、弗吉尼亚州和纽约市的选举中获得大胜，这显示出美国民众对当前的经济环境已经十分不满。

特朗普的民调支持率近几个月来持续下滑，主要原因就是人们对经济的担忧日益加剧。