作为代理律师，可以证实刘学州被网暴致死案二审庭审从上午9点半到10点半结束，未当庭宣判。上诉人（一审被告）暖心姐姐出庭，被上诉人（一审原告）刘学州养家外祖父母也到庭。暖心姐姐提交了一组新证据，我们当庭提交了9组证据。在庭上暖心姐姐想推翻一审判决，可说的每一条理由，都站不住脚。

第一，她说刘学州养家外祖父母“不是亲生的，没资格告”。这是对《民法典》的误解！法律保护逝者名誉，看的是“谁真的守护他”。一审中的村委会证明、多年转账记录、生活照片，已经清楚的证明是养家外祖父母陪着刘学州成长、供他读书。

第二，庭上她强调自己是“正常的舆论监督”，她只是劝刘学州和父母好好相处。但是，刘学州还是孩子，心理本来就脆弱，他却公开评论“你不善良”“就会耍心机”“早晚身败名裂”。这哪是监督？是往孩子心上扎刀！这样的评论一传开，多少人被带节奏，从刘学州遗书里也看出“让他扛不住了”，这种网暴言论就是压垮刘学州的最后稻草。

第三，她说“一审没调关键证据”。可这些跟名誉侵权案件没有关系，——本案争议的焦点，是上诉人“有无侵权网暴言论”，不是“刘学州户口怎么来的”，“别人有没有网暴？”。就像几个人打碎玻璃，不能说“别人也打了”，自己就不用赔。

第四，庭上暖心姐姐甚至甩锅给养家外祖父母：认为养家“没管好刘学州存在失职。”刘学州是未成年人，被骂到精神崩溃被逼自杀，暖心姐姐作为情感主播，长期关注各类热点事件，其言论存在影响力。

最后，我想说一审法院判决根本不是针对谁，就是给我们大家划底线：不管你是大V还是小博主，骂未成年人、侵权就得担责。我们起诉不是为了经济赔偿，就是想给刘学州讨个公道，也是给所有孩子筑道“网络防护墙”——别以为网上骂人不用负责，法律其实不答应！