乾隆六十年（1795年），乾隆帝已步入85岁高龄，距他禅位嘉庆帝仅有数月之久。这一年，山东境内发生了一起官员违纪案，不仅县令自缢身亡，而且因后续的抄家结果，引发了朝野上下的广泛关注，也让垂暮之年的乾隆帝再度震怒。
一个上任不到一年的正四品官员，因滥用驿站、殴打驿丞被严惩，抄家时却查出高达二十万两白银的家产。在乾隆帝眼中，如此巨额家产，对于一个刚上任的正四品道员而言，无疑是贪腐的铁证，可严密审查后，这二十万两家产竟被认定为合法收入，这背后究竟隐藏着怎样的秘密？
乾隆六十年（1795年）五月二十五，山东兖州府爆出了一个特大新闻：滋阳（今山东济宁兖州区）县令陈时在奉调前往济南途中，于历城铁塔寺自缢身亡。在任官员自杀，在任何时候都是舆论的焦点和敏感的话题。陈县令自杀的动因是什么？究竟是自杀还是“被自杀”？人们的热议中不乏种种传言和猜测。
像这种影响地方形象的事件，当地官府通常会百般遮掩，但县令自杀毕竟不是件瞒得住的小事，省、府两级联合调查组迅速介入并查明了“实情”。官宣权威发布称：既不为情，也不为财，陈县令是“畏罪自杀”，并暗示其生前很可能患有严重的抑郁症。
“陈县令畏罪自杀”的调查报告经玉德签署后，呈送到了中枢部门。陈锦作为家仆竟敢使唤县令，实属骄横跋扈，于是玉德下令将其杖责一百，由泰安县来执行。既然陈锦犯了错，德明也就将其直接解雇了。为了宁人息事，玉德又让德明自掏千两银子，用于安抚陈县令的亲属。随后，玉德写了汇报情况的奏折，派专差送往京城，奏请将德明发往伊犁军台效力赎罪，并将德明的两个随从亲信发往黑龙江，给披甲人为奴。算是走完了相关程序。
爱新觉罗・弘历
本以为此事就这么尘埃落定了，未料更大的风波才刚刚开始。得奏官员自杀，乾隆帝的第一个想法是派员去兖州府、滋阳县清查银库，转而想陈县令任职滋阳不到一年时间，就打消了这个念头。待要来调查报告细读，乾隆帝很快就看出了猫腻，随即火气上冒。“玉德办理此案，颟顸迁就，意存宽纵”。玉德这番避实击虚的三脚猫伎俩，骗不过乾隆帝的火眼金睛。
当初，一个上任不到一年的正四品官员，涉案者山东兖沂曹道员德明的家仆陈锦给陈县令传话，从驿站索要了三辆大车、十九名轿夫、二十匹马去省城。德明一行到达泰安县后需换车马，但当地驿站忙于接办兵部要事，未能及时调剂车马，陈锦竟出手殴伤了驿丞。不巧的是，驿丞是泰安知县的家人，结果泰安知县一纸诉状将德明告到了山东巡抚衙门。骚扰驿站在清代是一件不小的罪过，加上殴打驿丞致重伤，情节就更加严重了。经调查，德明使用驿站车马的“传单”系滋阳县违规具。陈县令害怕被追责，一急之下就来了个自我了结。
乾隆帝下谕训斥玉德“所办大错”，并直指问题关键：德明并非调任搬家，何至动用那么多车马？明摆着是德明倚官仗势、泛用职权，而且纵容家人行凶甚至拖累地方，陈知县有何罪之畏？”至于“抑郁症”之说，更是欺上瞒下的障眼法。乾隆帝命玉德立即“监提德明，严切究讯”，查清那些车马所载何物、作何用途？
乾隆帝如此震怒，是有原由的。康熙帝在位六十一年，为了表达对祖父的敬意，乾隆帝决定在位期满六十年就急流勇退。按此，到明年初乾隆帝就该归政（传位）给儿子颙琰了。乾隆帝担心自己退居二线后，朝廷上下就没人把他当回事了，不料现在自己还没归政，玉德就敢公然挑战他的权威，把他当痴呆老人来糊弄，这是他绝对不能容忍的。
几天后，玉德奏告说已“控制”德明。据德明交待，那些车马装载的是“如意、朝珠、蟒袍等件，为送巡抚司道之用”。由于物件皆为不法所得，已将其扣押封存。陈锦平日作恶多端，此番滋事导致陈县令自缢，更是罪上加罪。德明以权压下，违例擅用车马，而且对家奴疏于管束，纵其危害地方，也当依律坐罪。在奏折中，玉德还附了物件清单和德明的供词。
乾隆帝再次下谕，将此案定性为反腐要案，称“情节尤重，若不加严惩，何以儆官常而肃吏治？”乾隆帝强调，德明贪婪素有所闻，他曾在多个重要部门任职，索拿卡要甚多，被扣押封存的物件只是冰山一角。甚至表示要派一名亲王来兖州，直接办理此事。
这话如同最后通牒，玉德听得冷汗直冒。玉德丝毫不敢懈怠，立即加班加点地办案。
清代官员论罪，附加的刑法必有抄家一项。乾隆帝特派步军统领衙门的人抄了德明在京师的家，步军统领衙门的差役对抄家驾轻就熟，初步统计，德明有住所一处，连同马圈等附属建筑一共有房69间，在他的家中还抄出一些朝珠、如意和字画，以及房契、地契等40余宗，总体来说，财产并不算太多。
乾隆帝不知道抄过多少官员的家，他认为像德明这样的人，不可能就这么点家产。他认为很有可能是德明隐匿或转移了家产，令相关人员严密排查。
果不出乾隆帝所料，经过搜查，德明到山东上任之前曾将三个木匣交给了管家，三个木匣中装的全是黄金，每个匣子12包，每包50两，共计黄金1800两。同时，管家还供认德明在京师一些银铺和当铺中，还有一些资产，所有这些都被一一挖出。经过统计，德明名下有银8万两，钱21700余贯，金1800两，林林总总加在一起，已经超过20万两白银。
德明在济南已经得知家产被抄，此时的他只有坦白从宽，希望能侥幸逃过此劫。在审理过程中，德明对自己的财产来源供认不讳。
按照德明的口供，他于乾隆四十九年（1784年）担任潞安府知府，又管理铁厂税务。铁厂是一个肥缺，一年除了缴纳额定的税之外，剩余有5万两，这些钱全都进了德明的口袋。
乾隆五十年（1785年），德明升任陕西潼关道，又经管潼关的税务，每年又能得银2万余两。德明在潼关道上干了六年，约得银13万两，再加上正常的俸禄和养廉银，20万两家产的账基本也就对上了。
然而仅是德明的口供还不能完全采信，山东巡抚玉德又审问了德明的家人，结果他的口供也基本与德明一致。玉德本就是封疆大吏，各级地方官每年的合法收入他是清楚，因此他认为德明的家产来源是正当的、合法的，不算是贪官。事实摆在面前，乾隆皇帝也不得不信服，但对德明还是维持原判，处以绞监候。
德明的运气无疑是十分糟糕的。他虽然没有贪腐，但却因为滥用驿权、殴打驿丞，在乾隆帝禅位前夕被抓了典型，成为乾隆帝彰显皇权、警示百官的牺牲品。
德明很不幸被抓了典型。上谕中，乾隆帝认为玉德对德明的处置太轻，仅将德明革职发配，不足以警示百官。旨意要求玉德将其改为绞监候，先在省城济南重责四十大板，再关进按察司监狱等候发落。而且乾隆帝一再申明，如果泰安驿驿丞和被德明责打重伤的几个人，如果其中一个因伤死亡，那么德明就必须抵命，由绞监候改为绞立决。至于德明的两个家人，连审都没怎么审，就在济南被绞死了。
爱新觉罗・弘历
德明从二等侍卫外放地方不过十年，其巧取豪夺敛得的巨额钱财物让乾隆帝“视之骇然”，足见官场贪腐之盛。唯一让乾隆帝欣慰的是，德明是下五旗人，出身内务府包衣（宗亲家奴），此番查抄的财物均归入内务府，充实了自己的“小金库”。
如果德明的违规行为发生在乾隆帝执政中期，以他合法的巨额家产和没有贪腐的事实，或许不会受到如此严厉的处罚，最多也就是革职、流放，不至于被判绞监候。可他偏偏在乾隆帝需要立威的关键时期触犯律法，最终落得个身陷囹圄、性命难保的下场，不得不说，这是他个人的悲剧。
要理解德明为何能拥有如此巨额的合法家产，就必须了解清代地方官员的收入构成。在清代，官员的收入并非只有正额俸禄，养廉银和各种合法的额外收入，往往比俸禄还要丰厚得多。
养廉银是清代为了遏制贪腐、补贴官员生活而设立的，数额远高于正额俸禄，越是肥缺职位，养廉银就越高。而像铁厂税务、关口税务这样的肥缺，除了养廉银之外，还有大量的税务结余、商业馈赠等合法收入。
德明的巨额家产正是这些合法收入长期积累的结果，这也从侧面反映了清代地方官员收入的复杂性。
德明的案件也反映了清代驿站制度的严格与弊端。清代的驿站制度，原本是为了保障公文传递、官员往来的畅通，维护国家的政务运转，因此朝廷对驿站的管理极为严格，对滥用驿权的行为处罚也十分严厉。但到了乾隆晚年，官场风气日益糜烂，很多官员都借着公务名义滥用驿站资源，骚扰驿站工作人员，这种现象已经成为普遍的官场潜规则。
德明的行为虽然违规，但在当时的官场中并不算罕见，他之所以被严惩，更多的是因为恰逢其时，成为了乾隆帝立威的工具。
此时的乾隆帝已经85岁高龄，早已不复当年的雄心壮志和精力充沛。他执政六十年，虽然开创了乾隆盛世，但到了晚年，也逐渐变得昏聩、保守，对官场的腐败乱象早已心知肚明。他清楚地知道，全国各省的官员，大多借着各种借口，利用手中的权力往自己口袋里捞钱，形成了普遍的官场风气，只是他已经没有精力去彻底整顿这个糜烂的江山了。对于这些官员，乾隆帝只能是采取“暴露一个、处理一个”的态度，无法从根本上遏制贪腐之风的蔓延。
此间距离乾隆帝归政的时日越来越近，乾隆帝不想造成官场尤其是上层有过大的震荡，稳定是压倒一切的重中之重。乾隆皇帝比谁都清楚，吏治之坏积重难返，官场腐败已是无法根治的痼疾，彻底反腐与维护大局稳定只能二选其一。
反腐惩贪临近深水区，乾隆帝无意再推进，还有一个上不了台面的原因，大清一朝收受馈赠“第一人”便是乾隆帝本尊。乾隆帝将自己收受馈赠雅称为“赏收”，在他看来，这是给下属的一种恩典和荣誉。他曾在谕旨中说：“向来督抚等年节三贡。备物呈进，朕不过酌量赏收，以联上下之情。”皇帝如此，下边就一级跟一级地有样学样，收受馈赠都是为了“以联上下之情”。像德明一样，不少官员到死都没搞清楚、弄明白贿赂与馈赠的边界到底在哪儿。
这场由乾隆皇帝亲自发动并具体指导的“严打”风暴至此偃旗息鼓，本来乾隆皇帝的初心就不是要轰轰烈烈搞一场运动。乾隆皇帝谕旨中，虽然说了不少反腐惩贪的门面话，但醉翁之意不在酒，乾隆皇帝看重的不是案件的本身，而是下属对他的态度，特别是在他即将归政这样的关键时期，他需要借助某个事件来表达这个意思，德明时运不佳，又有玉德、陈锦的“神助”，正好给无缝对接上了。
爱新觉罗・弘历
总之，乾隆六十年（1795年）的德明案，是一起看似普通却意义深远的案件。它由一场简单的驿站纠纷引发，最终牵出一笔高达二十万两白银的巨额家产，从最初认定德明为贪腐分子，到最终证实家产来源合法，案件的走向一波三折，也折射出乾隆晚年的政治现状与官场风气。
德明虽无贪腐之名，却有滥用职权之实，他的悲惨下场，既是个人行事嚣张的必然结果，也是乾隆帝禅位前夕立威的牺牲品。这起案件不仅让人们了解了清代官员的收入构成、驿站制度的利弊，更让人们看到了乾隆晚年的政治困境与乾隆盛世的衰落。
德明的经历也给后世为官者敲响了警钟——为官者，无论出身高低、收入多少，都应坚守律法底线，廉洁奉公、谦逊行事，唯有如此，才能避免重蹈德明的覆辙。德明一案也为人们研究乾隆朝晚期的政治制度、吏治状况，提供了重要的历史参考。