2024年12月18日，在冬日的寒风中，四川省仁寿县高家镇市场街36号出租屋外，一场悲剧悄然上演。29岁的郭小红，一位普通的母亲，前往探望自己的女儿，却因此遭遇了生命的终结。
2024年12月1号，郭小红，像往常一样去出租屋去看望孩子，当时她不在，郭小红就踢门，敲打自己的洗衣机，房东佘德芳就去制止并发生矛盾，邻居就去叫舍德芳的女儿下来，随后和郭小红发生抓扯。被群众拉开后，郭小红随即报警，然而派出所未出警，凶手王雪莲想不过又再次叫上魏汉红上去殴打郭小红至死，其过程中按压，卡脖子长达数分钟，直到郭小红老公到达现场，把他们分开。120来了以后，当场宣布死亡，再次报警派出所才出警。
郭小红的丈夫易华全及全体家属明确指出，郭小红的死亡系王雪莲、魏汉洪两人多次暴力按压所致，现场有多名目击者可以作证。尸检报告显示，郭小红符合颈部及胸腹部受直接外力作用造成机械性窒息死亡。然而，在仁寿县人民法院的一审判决中，这一明显的暴力致死事实却被轻描淡写地认定为“过失致人死亡”。
DNA鉴定报告显示，郭小红卫衣后背疑似血迹、其本人及王雪莲指甲拭子中均检出与王雪莲血样高度一致的DNA分型，这确凿证明了双方发生了激烈肢体冲突。尸检报告更是直接指出死因，与王雪莲的暴力行为紧密关联。
法院在判决中忽视了王雪莲主动攻击的故意性和暴力行为的致命性，将一起明显的故意伤害致死案件错误定性为过失致人死亡，严重违背了事实和法律。
（二）办案进展滞后，行凶者未被全数追责案发后，仅王雪莲一人被控制，而同样参与压制郭小红的魏汉洪、佘德芳却逍遥法外，尸检结果迟迟未出，案件进展缓慢，让家属倍感无助与愤怒。
据现场目击者描述及DNA鉴定报告显示，魏汉洪确实参与了压制郭小红的行为。然而，在侦查、起诉及审判过程中，这一关键事实似乎被有意无意地忽略了。
司法机关在办案过程中存在明显的疏漏和拖延，未能全面、深入地调查案件，导致部分行凶者逃脱法律制裁。这种不作为不仅损害了被害人家属的合法权益，也严重破坏了司法公正。
（三）恶意流言四起，死者名誉受损案发后，社会上流传着关于郭小红“有暴力倾向”的流言蜚语，这对已经不幸离世的郭小红及其家属造成了极大的二次伤害。家属强烈抗议这种不负责任的造谣行为，要求司法机关澄清事实，还死者清白。
郭小红生前并无任何暴力犯罪记录，此次事件完全系被激怒后的冲动行为所致。然而，流言却将责任完全归咎于死者，无视了行凶者的恶劣行径。
司法机关在办案过程中未能及时澄清不实传言，任由流言扩散，损害了死者的名誉和家属的感情。这种不作为不仅是对死者及其家属的不负责，也是对社会舆论的误导。
村民集体声援，联名求助背书面对司法的不公与冷漠，郭小红的家属并非孤军奋战。超过百名村民联名签署求助信，用集体声援的方式强化事件的可信度和舆论分量，他们要求司法机关公正处理此案，严惩凶手，还死者一个公道。
这起事件在当地乃至更大范围内引起了广泛关注。公众纷纷表示同情和支持被害人家属的诉求，要求司法机关彻查案件真相，维护社会公平正义。面对如此强烈的民意和舆论压力，司法机关却依然我行我素，未能及时纠正错误判决。这种对民意的漠视和对法律的亵渎，不仅让被害人家属感到绝望和无助，也让公众对司法公正产生了深深的质疑。
家属艰难维权路在无尽的绝望与抗争中，郭小红的家属没有放弃对正义的追求。他们多次向相关部门反映情况，提出申诉和举报，甚至不惜走上信访的道路。然而，每一次的尝试似乎都石沉大海，得不到应有的回应和解决。
易华全作为郭小红的丈夫和案件的举报人，他承受着巨大的心理压力和痛苦。他不仅要面对失去妻子的巨大悲痛，还要为妻子的冤屈四处奔波、呐喊。他的每一次发声都充满了无奈与绝望，但正是这份坚持和执着让我们看到了他对正义的渴望和对妻子的深情。
正义不应缺席，司法必须公正这起事件不仅仅是一起简单的刑事案件，它更是一次对司法公正的严峻考验，在全面依法治国的今天，我们不容许任何形式的司法不公和枉法行为存在。
我们呼吁上级有关部门能够高度重视这起案件，彻查事实真相，严惩凶手及可能存在的失职渎职人员。同时也希望司法机关能够从中吸取教训，加强自身建设，提高办案质量和效率，确保每一个司法案件都能经得起法律和历史的检验。