近些年，南海的风浪频繁，海警轮番对峙、外交博弈不断，成为全球瞩目的焦点。

许多人习惯于将争端简单归结为“谁更强硬”，但若抛开表象，仔细审视我国近年来的南海应对，其实能清楚看到一条清晰的主线：既不主动挑事，也绝不一味退让。

表面上，这叫“不开第一枪”，但更深层的逻辑，是源自《孙子兵法》中那句千年箴言——“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。

说到“慎战”，很多人第一反应就是“克制”、“不打头阵”、“忍让”。

其实，这种理解太片面。我国古代兵家讲究“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城”，最高境界是“不战而屈人之兵”。

这套思维放到当下，就是在处理重大争端时，首先靠综合实力和策略威慑，让对手知难而退，而不是一上来就动手。

现实中，这种理念已经体现在我国对外军事行动和外交交涉的每一个细节。

以南海为例，近年来，菲律宾部分势力受外部影响，频繁采取激进行动，例如多次组织船只试图强行闯入黄岩岛、仁爱礁等我国管控海域，甚至故意制造碰撞事件，试图在国际上博取同情，制造“受欺负”的形象。

面对这些挑衅，我国并没有贸然升级事态，而是坚持“人不犯我，我不犯人”，但如果对方越界，绝对会坚决亮剑。

例如，2025年8月，菲律宾试图破坏我国黄岩岛管理秩序，我国海警以合法、专业、适度的执法行动，成功阻止对方升级事态，让对手“吃了哑巴亏”。

整个过程中，我国始终没有率先动武，但也绝不允许对方得寸进尺。

实际上，这种“不打第一枪”的做法，不仅赢得了国际舆论的主动，也让我国在关键节点掌控了局势主导权。

正如业内专家所言：“慎战不是被动忍让，而是把主动权、话语权牢牢握在自己手里。”

我国“慎战”的战略选择，并非凭空而来。

回望近代史，甲午战争、九一八事变、卢沟桥事变等一系列屈辱经历，深刻提醒我们：盲目退让、丧失主动，往往带来更沉重的代价。

但同样，轻率动武、缺乏全局统筹，也可能让国家陷入被动。

新中国成立后，朝鲜战争、对印、对越自卫反击等一系列关键战役，展现了我国果断出击、敢于斗争的能力和决心。

每一次军事行动，都是在“师出有名”的前提下，坚决维护国家主权和尊严。

这种历史经验，逐渐凝结为今天“慎战而不畏战，后发而不被动”的基本国防哲学。

当然，慎战的“底气”，归根到底还是综合国力和现代化武装力量的提升。

以2020年代的国防建设为例，陆海空三军装备全面升级，无人智能、信息化作战体系逐步成熟。

2025年阅兵时展出的新一代主战装备、海上无人平台、空天防御系统，无不彰显我国国防科技的飞跃。

此外，解放军常态化实战化训练，形成了“作训一体、全域联动”的应急能力。

无论是台岛周边的海空演训，还是南海的海警联合执法，都是在实战环境下锤炼队伍，确保一旦有事，能够“召之即来、来之能战、战之必胜”。

与此同时，强大的经济基础和产业链优势，为国防现代化提供了持续支撑。

以南海为例，我国不仅拥有维护主权的硬实力，还通过与东盟国家密切的经贸合作，为地区稳定注入更多正能量。

南海的和平与发展，既离不开“实力说话”，更需要合作共赢的氛围。

南海之争，是我国“慎战”理念最鲜活的实践场。

面对菲律宾等个别国家的冒进行动，我国始终坚持“不开第一枪”，但绝不会允许主权和利益受损。

每一次应对，都是在法理、道义和实力三重支撑下的综合考量。

具体来看，菲律宾近年来在外部势力支持下，多次试图通过海警船、公务船等手段，对我国南海岛礁进行挑衅甚至冲撞。

面对这些危险动作，我国海警力量不卑不亢，灵活运用“拦阻”、“驱离”、“挤压”等多样化执法手段，有效化解对方的“冒险主义”，并始终把冲突控制在非军事层面。

值得注意的是，菲律宾等国在应对失败后，往往转而通过媒体、社交网络炒作“受欺负”论调，试图煽动国际舆论。

我国则始终用事实和法理说话，坚决反对任何歪曲南海主权现状的行为。正因如此，我国在国际社会中逐步树立了“原则坚定、行动有度”的大国形象。

当然，南海局势依旧充满变数。未来，个别国家或许还会继续挑衅，外部势力的干涉也难以完全排除。

但我国的应对原则已经非常明确：一方面，持续加大国防和军队现代化力度，提升应急处突和多域联合作战能力；

另一方面，积极推动与周边国家的对话协商，争取早日达成南海行为准则，让南海真正成为“和平、友谊、合作之海”。

在国内，如何平衡部分民众“强硬”诉求与国家总体战略利益，也是一道需要长期思考和解答的命题。

理性看待“慎战”原则，不是一味忍让，也不是盲目冲动，而是要在纷繁复杂的国际环境中，始终把国家利益和民族复兴放在首位。

慎战有道，实力为基，才是真正的大国之路。

只有每一个国人都明白，“强大不是用来逞威风，而是用来止纷争”，我国才能在纷繁复杂的国际舞台上，稳如磐石走向更加光明的未来。

参考：开辟一条强而不霸的现代化之路——光明网