截至10日，美国与以色列联手针对伊朗的军事行动已进入第11天，双方的口水战与军事对峙仍在持续升级。

在这场冲突中，美国总统特朗普的表态在24小时内出现多次反复，言辞矛盾愈发明显。9日下午，他曾表示战争“基本上”已经结束，外界普遍认为这一时间节点的表态意在稳定市场情绪。

然而时隔不久，他又在记者会上放出狠话，称若伊朗胆敢封锁霍尔木兹海峡，美国将以“前所未见”的力度予以痛击。

当被问及“战争是否会在本周内结束”时，特朗普先是回答“不会”，随即又补充道“但很快就会结束”。

这种前后矛盾的言辞背后，折射出的是战场现实与政治预期之间的巨大落差。

战争并未如美以在突袭前所预期的那样顺利推进，特朗普最初设想的“伊朗政权更迭”显然难以实现。

面对僵局，他正试图“制造”一场可对外宣称的胜利，以求尽快从这场久拖不决的冲突中脱身。

然而，这场战争正在反噬特朗普的政治基本盘。

作为曾以“美国优先”为竞选口号、承诺结束海外军事干预的总统，此次对伊朗动武激怒了不少铁杆支持者。

批评者直言，这届政府正在“为以色列效力”，完全背离了“美国优先”的初衷。

随着战争后续效应逐渐显现，基层反战压力与日俱增，美国民众对出兵伊朗的支持度持续偏低，要求政府尽快结束战争的呼声日益高涨。

特朗普如今面临的是一场多重困境：既要维护个人颜面与大国威严，又要顾及即将到来的中期选举政治考量。

在战事主导权的争夺上，各方仍在强硬喊话。

美国国防部长赫格塞斯强调，战争何时结束“由美国总统决定”。

以色列方面则宣称，对伊朗的战争“要打多久就打多久”。

而德黑兰反呛称，战事的主动权掌握在伊朗手中，结束时间“伊朗说了算”。

对于当前的僵局，分析人士克里格指出，各方最欠缺的，是如何将军事层面的“胜利”转化为对区域各国乃至伊朗本身都有利的政治成果。

他强调，“胜利没有固定模式”——对伊朗人而言，“只要没输就算赢”；而对美国来说，“没赢就等于输了”。