隋炀帝到底是不是昏君？我们先看下昏君的定义。

“昏君”指的是那些在治理国家过程中，因个人能力、品德、行为等方面存在严重缺陷，而导致国家政治腐败、社会动荡、百姓生活困苦的君主。

比如沉迷享乐，比如任用奸臣，比如滥施刑罚，比如好大喜功。

隋炀帝即位后，有没有这些昏君标准呢？

有，而且还很多。

比如，他好大喜功，不顾实际情况三征高句丽，非但没有取得重大成果，还损失了大量军队。

修建大运河急于求成，使用民力过当，造成很多百姓在工程修建过程中致死，不顾农时造成土地荒芜，百姓困苦。

比如贪图享乐，生活上非常奢侈，喜欢巡游，多次巡游江南，造成大量的铺张浪费，给当地老百姓带来沉重的负担。

短时间内不顾实际情况的滥用民力，搜刮百姓，造成底层老百姓揭竿而起，最终隋朝二世而亡，隋末战乱，给中华大地带来了一场灾难。

那他有没有什么贡献呢？当然也是有的。

比如，为了贪图享乐方便巡游修建的大运河，在之后数百年间都发挥了巨大的作用，促进了南北交通运输，有利于全国的经济联系和发展。

营建东都洛阳，使其成为新的政治、经济和文化中心。洛阳地理位置优越，便于对全国进行统治和管理，也带动了周边地区的经济发展。

科举制的发展，促进了选官制度的发展，为底层人们提供了新的上升通道，成为之后一千多年的主要选官制度。

但是相比于他的很多昏聩和暴行，他的很多贡献都是附带产品。

我们不能因为他的昏聩就对他的贡献视而不见，同样也不能因为附带产品的产出而淡化他的恶行。

就比如，某些人对你的打击促进了你的成长，可你的成长，并不能让打击的性质，变成对你好的口吻。

对此，大家认为呢？