11月11日，中国乡建院院长、乡村建设协作者、优质三农领域创作者李昌平老师，再次发布评论文章：湖北“三化”改革，如何评价之？文章中，李昌平老师希望湖北人思想再解放一点、胆子再大一点、点子再多一点、步子再快一点；他祝福湖北“三化”改革成功并再次伟大！

李昌平老师说，他11月10日写的文章对湖北搞的“资源资产化、资产证券化、资金杠杆化”三化改革，做出了“不是新东西”的解释，很多人觉得他是对湖北“三化”改革持负面评价，这是误读了他！所以，李昌平老师重申：虽然湖北“三化”改革不是新东西，但他还是充分肯定湖北的“三化”改革。

既然不是新东西，为什么李昌平老师还要肯定“三化”改革？这不是相互矛盾吗？李昌平老师这样解释：“三化”改革，本质是变死资源为活资产、变活资产为活资本或活钱、把一个活钱变成多个活钱使用，这是搞市场经济的较高境界。

所以，李昌平老师建议：湖北在“三化”的基础上再加一化——一切国有银行存款零利率化，这样“三化”改革就能化出更多的钱，政府欠的债就能轻轻松松还了，GDP倍增也不难实现。不仅如此，李昌平老师甚至还建议，湖北的农村集体土地也应该实行“三化”改革。

阅读了李昌平老师的这篇文章，感觉他似乎有点是“正话反说”，按说这不是李昌平老师的性格，他这是受到什么压力或刺激了吗？否则，他怎么可能用这种语言去评论自己老家的“三化”改革呢？所以，总感觉李昌平老师这篇文章写的不妥！

我写的这篇文章，本来是昨天（11日）跟着李昌平老师的帖子写的。由于昨天忙于其他工作，故此没有写完就暂时放下了。今天想继续写下去，于是，就回头去李昌平老师头条账号的个人主页找这篇文章，了解一下网友们对这篇文章的看法和评论。

然而，发现李昌平老师的这篇文章已经找不到了。如此看来，可能李昌平老师也感觉到了不能这样评论他老家的改革。文章找不到了，不知道这篇文章是李昌平老师主动删除或者设置“仅我可见”了？还是平台把这篇文章限制推荐了？

既然李昌平老师这篇文章已经找不到了，证明对于“三化”改革还是不能胡乱评论的。因为无论什么样的改革都是在实验中的一种摸索，既然是实验和摸索，那么就应该允许“试错”。如果不给试错的机会，我们的社会怎么不断向前推进呢？

总之，不赞成李昌平老师对他老家湖北的“三化”改革毫无意义的下定论，并且还给予负面的批评指责。俗话说术有专攻，李昌平老师是研究“三农”的，他毕竟担任过乡镇党委书记，在“三农”这方面还是非常有经验的。

还别说，“既无内债，也无外债”真的是老掉牙的操作。“敢借，敢化，敢开拓”才是我们年轻人需要的。所以说，至于湖北对国有资源、国有资产、国有资金的改革，毕竟不是李昌平老师的专业领域，希望李昌平老师还是不要过多的掺和。​