DC娱乐网

拔出萝卜带出泥!香港火灾一毛不拔?颁奖笑嘻嘻的他这次惹众怒了

11月29号,本应该星光闪耀、粉丝狂欢的MAMA颁奖礼因为大埔宏福苑火灾蒙上了一层阴影。白发苍苍的周润发,在一片肃穆的环

11月29号,本应该星光闪耀、粉丝狂欢的MAMA颁奖礼因为大埔宏福苑火灾蒙上了一层阴影。

白发苍苍的周润发,在一片肃穆的环境中格外显眼,他在舞台上带领全场默哀的画面让台下观众十分感动,典礼结束后,迎接他的却是被众多网友抨击。

11月26日香港突发大火,让一年一度的MAMA盛典不得不调整了活动安排,取消了红毯和烟火表演,还加了为遇难者默哀的环节,就是想在哀悼与庆典之间找个平衡点。

这种情况下,受邀嘉宾的出席与否,就成了大家关注的焦点。

最开始的时候,杨紫琼和周润发都公开表示不会出席,毕竟在全港哀悼的节点登台庆祝,确实显得有些不合时宜。

可让人没想到的是,最终杨紫琼严格遵守了自己的表态,全程没有露面,周润发却在11月29日盛典最后一晚意外现身。

更有意思的是,在官方放出两人不出席的消息后,还有网友在香港街头偶遇周润发,他戴着黑色帽子,衣着十分随意。

一会儿摆弄相机,一会儿品尝咖啡,一副惬意的晚年生活模样,这画面后来也被网友翻出来讨论,觉得他当时的状态和全港的悲痛氛围格格不入。

但,真正将周润发推向风口浪尖的是,他在颁奖典礼上的表现。

周润发登台后,先是用普通话、粤语、英语三种语言呼吁全场起立关闭灯光,为火灾遇难者默哀,发言时声音明显颤抖,还多次哽咽,看上去情绪十分激动,几乎要落泪。

单看这个环节,其实没什么可挑剔的,算是守住了基本的底线。

可问题就出在默哀结束之后,周润发的状态转变实在太过迅速。

之前韩媒就报道过,MAMA组委会特意下了“禁笑令”,要求演出人员不能有过度兴奋的表情,避免引起公众误解。

可周润发完全没当回事,给韩国明星权志龙颁“年度艺人”奖的时候,全程都是欣慰的样子,就像看着自家孩子有了出息似的。

两人不仅在台上,手拉着手互动,下台后还凑在一起有说有笑,亲密得很,明眼人都能看出周润发心情好得很。

这一下就炸了锅,不少网友说他默哀时的样子根本是装的,就是演给大家看的,转头就忘了火灾的悲痛,完全无视“禁笑令”的规定。

更让大家不满的是捐款的事,在火灾后,不管是内地还是香港的名人、企业,都主动站出来捐钱帮忙。

内地这边,张杰、谢娜、杨紫、张艺兴这些明星,每人都捐了100万,韩红基金会更是直接捐了1000万人民币。

香港本地艺人里,杨千嬅甚至把自己首场演唱会的收益全捐给了受灾群众。

就连MAMA主办方都捐了2000万港元,还带动了韩国SM、YG等娱乐公司和旗下艺人捐款,其中权志龙个人和他的公司各捐了100万港元。

反观周润发,作为土生土长的香港老牌巨星,手握近56亿港币身家,名字却始终没有出现在任何公开捐款名单中。

要知道,周润发这些年一直顶着“慈善巨星”的头衔,还公开承诺过百年后要裸捐全部56亿身家。

早在2013年,周润发就在接受采访时表示,会在死后把99%的财产捐给公益事业,当时发嫂陈荟莲还倾向于成立慈善基金来运作这笔款项。

之后在某韩国综艺节目上,他更是轻描淡写地透露自己积蓄约56亿港币,会全部捐出帮助有需要的人,被主持人拿来与比尔·盖茨相提并论。

2018年在《黄石的孩子》发布会上,他再次正式宣布将与妻子共同裸捐99%的财产,覆盖教育、医疗和扶贫领域。

2024年出售香港山顶独立屋,所得款项注入慈善基金,进一步坐实了“慈善巨星”的名号。

可承诺归承诺,现实却屡屡“翻车”。

2023年《澳门风云》上映期间,面对记者追问裸捐进展,他突然改口称家里财政大权在妻子手中,自己每月只领零用钱,还表示“40年后再谈”裸捐事宜。

到了2025年媒体再次追问时,他更是幽默回应“不是我要捐,是我老婆决定的,我也不想捐,都是我辛苦赚的钱”。

网友们对此议论纷纷,不少人指责他“里子面子都不要了”。

有人说,别的明星要么干脆缺席盛典,要么就公开捐钱帮忙,只有周润发,既要来盛典赚曝光,又不愿为灾情出份力,默哀时演得再像,也掩不住没真心做事的事实。

也有少数人替他辩解,说他为人低调,可能通过自己的慈善机构默默捐了款,只是没公开而已,不能仅凭捐款名单就否定他。

其实这些观点都有一定的道理,但核心问题在于,公众人物的言行从来都不是“私事”。

尤其是当你主动塑造某种正面人设时,就必须承担起相应的责任和期待。

周润发的尴尬之处,就在于他既享受了“慈善巨星”人设带来的光环,却在需要践行的时候,未能给出让公众满意的回应。

一次未公开捐款,一场有争议的出席,真的能否定他所有的价值吗?显然不能。

作为演员,他塑造的许文强、小马哥等经典形象,早已深深烙印在一代人的记忆里。

作为公众人物,他生活简朴、亲民随和,多次被网友偶遇乘坐地铁、逛菜市场,这些都不是伪装出来的。

但这并不意味着我们要为他的争议行为找借口。

公众的质疑,本质上是对明星慈善承诺的期待,是对“言行一致”的追求。

但这并不意味着我们要为他的争议行为找借口。

慈善不是道德绑架,不能强迫任何人捐款;但明星也该明白,高调的承诺需要低调的行动来支撑,人设的塑造需要长期的坚守来维护。

免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络,我们尊重所有原创作者的权益,如有侵权、信息有误或其他异议,请联系我们,我们立即修改或删除

参考资料