近期一个热搜新闻，全职妈妈离婚后，在平分财产的情况下，得到了门面一套以及30万作为家务补偿。这一前一后女方比男方至少多分了60万，加上一套门面，可话题仅仅只是女方获得30万。

结果果不其然，几乎全部都是评论女性十几年的付出就值这30万这种话，完全就是故意混淆概念，卖惨哭压迫了。

女方一直在做全职妈妈，所以那些年家里吃的住的用的都是谁出的，家里的财产都是谁赚的，基本上都能想到。就这样评论区仙女还不满，无视女方已经得到的平分财产，也无视了那套门面，只拿30万说事叫着不公平，还跟外面的工作比，仿佛除了补偿的钱之外平分的钱和门面是她们赚的，仿佛家里一切与她们无关一样。

事实上，女方不工作的情况下，还能分走男方一半的财产，不就是对其家务劳动的补偿了吗？不然的话那算什么呢？算夫妻财产共享？既然男性创造的财产和价值可以共享，为什么女性的家务劳动还另算呢？

男人的工资是共同财产，女人的家务活却成了私有的得另算，这不是只承认女性的家务价值，否定了男性的努力和供养价值吗？无论从法律上，还是很多仙女的认识上，都如此认为了。

另外，性别一换是不是也能这样呢？基本上很难，就像这个女子失联重婚法院判抚养费每月80的案例，女方不仅重婚罪没被追究，更没有什么家务补偿，就连女方该给的抚养费都没全要回来。

当然这种案例仙女是看不到的，此外值得一说的是，就算在家务补偿这一块的认定和标准上做到了公平，对男性来说也未必公平，因为完全没考虑到现实中，男方结婚的付出和成本。所以往往女性获得家务补偿是得到男方婚前花费和彩礼、男方房车一半再加上额外的家务补偿，而男方获得的家务补偿往往就是，给女方婚前花费和彩礼不算的情况下，女方分走车房一半和一半婚后财产，补点给男方。就这情况，女权还一直叫屈卖惨哭压迫，所以兄弟们学到了吗？