近日，河北省平山县上三汲乡赵家岸村村民赵长水与樊乱竹遭遇的连环土地纠纷案持续发酵。平山县人民法院一审、石家庄市中级人民法院终审民事判决均已明确：2019年“换地协议”合法有效。灵寿县人民法院初审刑事附带民事判决也已认定上述“换地协议”合法有效，并判处原村书记兼村委会主任赵某会等人犯故意毁坏财物罪，分别判处拘役6个月，并赔偿受害人经济损失。

然而，灵寿县人民法院在后续刑事附带民事案件重审中，却全部否定上述法院的认定，判决赵某会等人无罪，并驳回受害人的一切诉讼请求。同一法院在同案、且事实与证据没有任何变化的情况下，作出截然相反的判决，背后疑存权力干预与枉法裁判。

2019年10月20日，赵家岸村村委会与赵长水签订换地协议：村委会用集体1.87 亩貂厂地，兑换赵长水的牛场1.2 亩地 + 老坟坑东岸0.63亩地，之后停止支付赵长水每年1000元的占地费。协议盖有村委会公章及赵长水签名，系双方真实意思表示。

新一届村干部上任后，以“协议未经村民代表大会表决、赵长水与时任村主任恶意串通损害集体利益”为由，将赵长水诉至平山县人民法院，要求确认协议无效、返还土地。

平山县法院审理查明：赵长水自2009年起与村集体存在合法土地互换关系，长期领取占地补偿，有承包明细表、银行流水、证人证言佐证。村委会主张“恶意串通”无任何有效证据，应承担举证不能后果。平山县人民法院一审驳回村委会诉求。

村委会不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院审理后，维持原判。

以原村书记兼村委会主任赵某会为首的村干部，无视司法裁判，不承认村委会与赵长水的换地协议，又将1.87亩貂厂地承包给赵某堂，并于2021年9月8日纠集60余名亲属，将赵长水转租给樊乱竹的1.87亩土地上种植的大葱全部铲毁。经平山县价格认定中心鉴定，被损毁大葱价值55502元。樊乱竹报警后，平山县公安局以故意毁坏财物罪立案侦查，后基于公正与排除干扰，将案件指定灵寿县人民法院审理。

灵寿县人民法院一审（2023）冀0126刑初252号判决认定：四被告人无视土地权属争议，强行损毁他人财物，构成故意毁坏财物罪，分别判处拘役6个月，并赔偿樊乱竹55502元。

四被告人上诉后，石家庄市中级人民法院以“事实部分不清”为由撤销原判、发回重审，未指明不清事实与论证依据。

否定合法土地权属：赵长水对案涉土地拥有完整经营权、流转权、内部互换权，有多年领款记录、土地互换证言、确权凭证佐证，法院认定结果无事实依据。

错误适用法律规定：本集体经济组织内部成员互换土地经营权，依法无需经村民代表大会表决，法院混淆“内部互换”与“外部发包”法律边界。

无视关键证据：樊乱竹合法承租土地、大葱归属明确，损失有法定价格鉴定，法院违法否定财物权属与损失数额。

重审判决有罪改无罪：综合以上论述，赵某会等人的行为已构成刑事犯罪。灵寿县一审判处有罪，重审时在无新证据、新事实的情况下，作出枉法裁判结果，改判为与事实相反的四被告人无罪判决，驳回全部民事赔偿请求，与一审判决截然相反。

该案中，村委会故意捏造证据、滥用诉权；赵某会等人纠集多人暴力毁财，性质恶劣、影响极坏。刑事案件中灵寿县法院一审有罪、重审无罪，无新证据反转裁判，严重违背“以事实为依据、以法律为准绳”原则，疑存外部权力干预、利益输送与枉法裁判行为。

本案暴露出灵寿县法院在本案中严重枉法裁判、司法公信力崩塌的恶劣问题。

灵寿县法院无视平山县两级法院已生效的民事判决，擅自否定合法有效的土地互换协议；在刑事案件审理中，一审已依法认定犯罪事实并作出有罪判决，重审阶段在无任何新证据、新事实的前提下，无故推翻一审正确裁判，将有罪改判为无罪，完全背离案件事实，属于典型的枉法裁判行为。其前后矛盾、肆意反转的裁判结果，不仅直接导致受害人经济损失无法挽回、合法权益得不到保障，更严重践踏国家法律尊严，破坏司法公正底线。

这起案件中，赵长水、樊乱竹始终相信法律、依靠法律，却遭遇同案不同判、裁判随意反转，合法权益长期得不到保障，正常生产生活陷入严重困扰，使樊乱竹在新疆当兵的儿子不能安心服役、保家卫国。

媒体呼吁：上级检察机关、纪检监察机关、政法部门迅速介入，依法监督纠正灵寿县错误刑事判决，彻查背后权力干预与枉法裁判，追究相关人员责任；规范农村土地流转与基层组织运行，坚决维护赵长水、樊乱竹的合法土地权益与财产权利，守住司法公正最后一道防线，让普通百姓在司法中真正感受到公平正义。

【本贴所有事实经过及证据系当事人提供，内容仅供参考，不代表发布方立场】