诗为什么要押韵？

押韵的目的并不是让一首诗“看起来”押韵，而是唱出来或读起来朗朗上口！

不押韵的不能称之为诗。

格律诗为什么要平仄交替？为什么要联间相粘？

平仄交替和相粘的目的不是让诗句看起来“合律”，而是读起来抑扬顿挫！

明白了这些，就明白了当今写诗为什么要用新韵，而不能用平水韵了。

因为平水韵很多字的读音早已消失，即使用平水韵写诗，也只能用新韵读诗，导致很多诗看起来押韵，而读起来不押韵。

而用新韵写诗则没有这个问题，新韵诗看起来押韵，读起来也押韵。

例如诗句“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回”，在唐朝看起来押韵，读起来也押韵，所以这样写毫无问题。

但因为“回”字的读音发生了改变，当今再读这首诗就不押韵了！这也是正常的，因为放到历史长河中看，字的读音一直在改变，所以韵书也一直在调整。

关键是，我们当今还能用平水韵写这些不押韵的诗吗？当然不能，因为我们写诗又不是写给古人读的。

举两个现实的例子。

读读下面这两联诗：

第一联：“红杏初妆笑满枝，绿丝摇曳伴风垂。”

第二联：“云海川流浮碧空，石泉穿壑漱青松。”

第一联朗朗上口，还是第二联朗朗上口？

你认为当今人写诗，应该写第一联这样的诗，还是第二联这样的诗？

你喜欢读第一联这样的诗，还是第二联这样的诗？

第一联是用平水韵所写，第二联是用新韵所写，毫无疑问应该选第二联这样的诗。

第一联诗用平水韵来判定，看起来完全合律，但读起来却不押韵，因为平水韵的读音早就改变了、消失了。

第二联诗用新韵来判定，看起来完全押韵，读起来也完全押韵，所以有了朗朗上口的感觉。但用平水韵来判定则不押韵，说明平水韵确实该抛弃了。

其实道理很简单，没有人会用平水韵发音，没有人不懂平水韵写诗已失去意义。

那为什么当今有些人写诗依然抱着平水韵不放？

因为优越感，他们认为平水韵写诗高级，有门槛，所以沾沾自喜，乐此不疲。

也有人说：“很多杂志、诗刊非平水韵诗不收。”

这能证明什么呢？这种行为确实存在，就是正确的吗？

要分清“事实”和“对错”，上面这种现象确实存在，但却是错误的，是这些杂志、诗刊的编辑的认知错误。

相信随着他们认知的提高，这种现象迟早会纠正过来。

总之，随着我的大力宣传，如今越来越多的诗友们已经认识到写诗用新韵取代平水韵的正确性和必要性，用新韵写诗的诗友们的比例也必然会越来越高。

当然，平水韵不会消失，以后平水韵存在的真正目的不是写诗，而是用来研究古诗，这就是文化的继承和发展。

朋友们，读了本文有何感想？是否赞同本文观点？欢迎分享高见。