综合多家媒体报道，美国中期选举投票日前后，美元指数走了一段先跌后收的行情，先是一度跌到了101.41附近，创造了10月初以来的新低，但还没过多久，这个指数就涨回到了102.32左右收回了跌幅。

也就是在同一天，《华尔街日报》负责美联储报道的首席经济记者蒂米拉奥斯表示，选举结果对特朗普想控制美联储的努力进行了迄今为止“最强有力的制衡”。这也就是说，这一次中期选举结果，同时影响了美元和负责发行、调控它的美联储。

一开始，美元出现了下跌的状态，对这一情况，全球知名金融科技公司Ebury的市场策略主管瑞安说的很直白，这个情况的关键不在于选举本身，而在于选举表现强势的民主党要推行的财政政策，民主党掌握了国会以后，新一轮减税和财政刺激将很难通过，这样一来，市场对于美国国债发行和赤字继续膨胀的担忧就降了几分，国债收益率的增长压力也就随之变少，不过这样的结果就是美元相比于其他货币的利息收窄，导致美元暂时走跌。

经济界面对这种情况并没有过多担忧，瑞安就给出了一些美元“下行空间有限”的判断理由，首先，舆论早在中期选举前就普遍看好民主党，预测市场在选举前给到的民主党拿下参众两院概率分别超过了七成和九成，因此市场有一些提前反应，相对的，稳定的进度也会更快。

第二，因为民主党没有拿下三分之二席位，所以特朗普手上还保留着否决权，所以虽然民主党会阻止特朗普推财政扩张的进程，但在特朗普的否决权面前也很难开出“倒车”。除此之外，美联储的政策会起到抵消作用，美债收益率短期内大幅下降的可能性也不会大，所以美元不会陷入持续、大幅下行的境地。

而美联储可以为美元进行托底这个情况，本身也来自于中期选举结果带来的影响，美国总统想要影响美联储，无非就是要经过提名和参议院的确认，当民主党拿下参议院之后，长期支持美联储独立性的沃伦很有可能会出任银行委员会的主席，而沃伦的立场则倾向于阻止任何被认为“过度顺从行政部门”压力的提名人选获得通过。

无论是不是沃伦来出任银行委员会的主席，民主党都卡住了特朗普往美联储安插亲信的通道，特朗普的提名权还在，但确认权已经落在了民主党的手中，特朗普想要美联储“放水”，但只要安插不进去人，他的目的就很难得到执行，从而使得市场对美元的信心增强，这也就是为什么瑞安认为美联储的政策可以对美元的下跌存在抵消作用的原因。

目前美联储的7人理事会中，特朗普已经任命了3人，其中还包括了并不全盘顺从特朗普的美联储主席沃什，即便这3人全按照特朗普的意愿投票，那还差一席才能拿到4票多数，特朗普之前的操作是尝试解雇库克来人为制造一个空缺，理由是抵押贷款欺诈指控，相关听证会目前已经被推到了12月。

在这桩官司期间，库克也可以继续留任，所以特朗普还是没能拿到美联储的多数席位，但现在民主党拿下两院，就算库克打官司输掉导致位置空缺出来，民主党掌控的参议院也可以拦住特朗普新提名的继任者，让特朗普继续停留在拿不到4票的尴尬境地。

惠誉在评估美国主权信用评级时，把“美联储独立性”这项因素列为了其获得AA+评级的关键支撑，特朗普在人事权上掌控美联储的路径被堵住，进一步加强了美联储的独立性，从而很大程度上杜绝了白宫迫使央行大量印钞的可能性，这就护住了美元的根基，也一定程度上护住了美国在各项机构上的相关评级。

特朗普对美联储的施压并不是从近期才开始的，2017年他第一任期的时候提名鲍威尔当主席，以为会遇到一个愿意维持低利率的人，结果到18年美联储就开始加息，导致特朗普公开对鲍威尔连续“开炮”，在这一任期中，特朗普的施压换了更硬的方式，司法部向鲍威尔发过陪审团传票，调查央行大楼翻修作证的事儿，而且还尝试解雇库克给他的“自己人”腾出席位，就连沃什在考虑美联储情况下做出的政策决定，都让特朗普一度大为不满，特朗普的调查和传票能消耗美联储的精力并制造舆论压力，但归根结底换不来实实在在的投票，面对12个席位共同决定的利率决策，3个特朗普任命的席位还是过于有限。

9月美联储已经做出了加息决定，12月市场预计可能再加息一次，沃什领导下的美联储实际政策方向和特朗普想要的降息依然是反的，现在特朗普能做的，也就剩下了“喊话”等为数不多的手段，通过贸易政策间接施压倒是一个选项，但如果用这招施压美联储，那对美国自己来说，代价也是非常高昂的，至于行政和法律手段，已经随着对鲍威尔的调查终止和库克罢免程序的拉锯而被大幅稀释，实际作用依然有限。

中期选举的结果没能让美元波动太多，但却让美联储的格局朝着稳定的方向进一步发展，虽然特朗普仍然有自己任命的3席，但在民主党掌控参议院的现状和沃什的务实方向下，特朗普任期内在美联储内的影响力已经很难再有决定性的增长，瑞安认为，按照历史经验，中期选举对美元的影响通常是“短期的”，而这一次的结果从中长期来看，也大概率会一如往常。