11月10日，江西广播电视台今视频官方账号、权威网络媒体、江西广播电视台新媒体平台“法治视讯”，转发了当天“新华视评”发布的一篇评论文章：乡镇政府“门禁”拦住的是群众，挡住的是人心。

评论文章称，眼下，一些乡镇政府在大门口设置道闸、岗亭、门卫，群众进出需要联系、登记，审查严格且手续繁杂，让群众颇有怨言：直接面对群众的乡镇政府，为何要设置“门禁”呢？

评论文章明确指出：乡镇作为最基层政府，不能高高在上，应该让“门好进”成为常态。转变干部作风，当从乡镇政府“开门”这类小事做起，把克服官僚主义落实落细，让群众更有获得感。

一石激起千层浪，老百姓的冷暖我们的组织始终装在心里！新华视评的这个疑问句，一下子问到了基层的症结上了，也问到了老百姓的心坎里！是啊？本来应该直面群众的乡镇政府，为何要设“门禁”呢？

然而，对这道问答题基层乡镇还没有回答，网友们在网上就开始主动回答和热议。不过，回答的结果千奇百怪，可是他们的想法大不一样有差异！有些网友理解乡镇政府的做法，认为之所以设门岗和门禁，一是为了安全着想，二是基层的工作确实太忙，打扰太多没意义。

有网友说，现在到乡镇找部门的领导，几乎没有一个呆在办公室的，一打听工作人员总是回复：领导已经下村去了。实事求是的讲，领导确实也是下村了解情况去了，之所以找领导的村民在自己的村头没有见到他们，那是因为领导可能去其他的村庄指导工作了。

也有网友替乡镇政府喊委屈！甚至替乡镇政府表示不服气！这些网友们认为，把批评设立门岗、门禁这种现象指向乡镇政府有点太偏激！上有所行，下就有所效，上级不也是设了门岗和门禁吗，不也是不能随便乱进吗，上级能设，为何乡镇设门禁就不行？

所以，有网友不解的问新华视评：在批评乡镇政府设门禁之前，应该先了解多少上级部门设立了门岗和门禁？下级不能设门岗门禁，难道上级就可以设门岗？都是为人民服务的，为何要区别对待呢？

还有网友评议，先别说乡镇政府设了门岗和门禁，即便我们的法院和公安局的大门，不是照样不容易进去？特别是人民法院，群众去打官司或办事，哪个不是先联系上约见的人，再安检完毕之后才能进门？

有一位网友评论区留言称，他前段时间去派出所办事，进门的时候，都有一个辅警在门口用遥控器守门，进去前先问你有什么事？说清楚了然后才开门放进去。

其实，网友们提出的以上观点是绝对平均主义，这种观点不可取。实事求是的说，上级机关确实可以设门岗门禁，基层乡镇政府确实不能设置门岗和门禁。因为，乡镇基层政府是直接面对群众、与普通老百姓打交道的部门，如果基层乡镇都设置门禁，群众办事门难进，他们确实没有获得感。

而区县以上行政单位，为了方便老百姓办事，几乎都开辟了专门服务群众的办公地点。例如，行政办事大厅或者市民之家这样的机构。既然有专门服务群众的地方，普通老百姓还去区县以上行政单位干什么呢？所以，上级单位设置的门岗和门禁，与群众办事是否有获得感没有关系。

我们看待事物、分析问题，要从两个方面去考虑，也就是说只批评、不表扬，这种方式没有驱动力。所以，我们不能仅仅盯着个别乡镇政府设置了门禁猛批，还应该对那些比乡镇政府级别更高的机关敞开大门的做法给予表扬，这样的做法才符合情理。

例如，河南兰考县无论是县政府还是县法院，他们就没有门岗门禁，老百姓可以随便出进；河南信阳市政府大院没有围墙，群众的车辆随便停放；淄博市人民政府大楼至今在风雨中屹立了64年，虽然满目陈旧，锈迹斑斑，大门口却没有保安肃立……这样的实例不胜枚举，所以不再一一列举。

最后要表述的是，尽管网友们对行政单位设置门岗门禁的做法，认识和观点各异。但是，当一切基层机关单位开始戒备森严的时候，服务群众的宗旨可能就容易偏离，脱离人民群众，造成了阶级分化，这种现象不可取。

希望我们市级以下的行政机关，都能向兰考、信阳、淄博学习！游客能够随时游玩参观，百姓可以随便出入办事。一句话：基层机关拔掉的是围墙，得到的是民心，干群一心，得民心者得天下！我们一定要时刻牢记初心，不忘使命！​